Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Google+ Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на важные новости ЗОВ в Twitter Подпишись на важные новости ЗОВ в ЖЖ Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube
Инициативная группа по проведению референдума  За ответственную власть (ИГПР ЗОВ) - Преследование Мухина, Барабаша, Парфенова, Соколова - РЕФЕРЕНДУМ НЕ ЭКСТРЕМИЗМ

Армия Воли Народа

Нормальным человеческим языком о справедливости

Говорят, что в советское время сажали за лишнее слово, а сейчас ведь непонятно, какое слово лишнее… Если власть нам отказала в наших митингах – пойдем на те, что она разрешила. В Москве либералы наметили 26 августа «Марш за свободу Интернета». Почему бы не использовать его для требований освободить репрессированных? Наши товарищи и свои заявки на манифестации подавать будут. На вопли по поводу нового Майдана мне плевать. Опасность для РФ исходит от ее собственной власти, творящей гнусности. Далее >>>

Юрий Мухин о нерушимом единстве дебилизма и подлости

...Начну с того, что мы всех судим по себе, и я, с одной стороны, умом понимаю, что в нынешних российских судах имею дело с умственно дефективными людьми. Сейчас в прокуроры и судьи откровенно нанимают тех, кто за свою зарплату и мать родную зарежут, и зарежут потому, что из-за дефекта умственных способностей ни на какую иную работу, кроме быть судьёй или прокурором, не пригодны. Но, с другой стороны, поверить в это не могу, и считаю, что причина маразма не в их дебилизме, а только в подлости прокуроров и судей. Далее >>>

Александр Соколов. Запрет референдума - это экстремизм!

Полный текст последнего слова Александра Соколова на суде. ...Долгом журналиста является не обслуживание алчных репутационных интересов бюрократии, олигархии и т.п., а обеспечение граждан актуальной, объективной и основанной на фактах информации, даже если она неугодна этим лицам. Иначе общество становится «стадом, которое могут повести на убой». То, что наблюдается в телевизоре, говорит о тотальный деградации СМИ, их превращении в инструмент самой примитивной пропаганды.  Далее >>>

Юрий Мухин о новых Навальных и всё том же Хинштейне

После того, как фамилия Хинштейна была озвучена, через пару недель меня и моих товарищей арестовали за «…создание инициативных групп по проведению референдума...». Совпадение? В тот момент это всё ещё выглядело совпадением. Однако из комментариев к моей помянутой статье «Неброские особенности власти-2» исчезло и моё сообщение о Хинштейне, и все комментарии к нему. Кто–то без меня вычищает из интернета все сообщения о «пахане» Хинштейне. А вот это тоже совпадение? Или «не думаю»?  Далее >>>

Зал аплодировал. Гособвинители от реплик отказались

Барабаш, а вслед за ними и Соколов с Парфёновым, заявили, что они граждане СССР, и как Криворучко не пытался запретить об этом говорить, но Кирилл в прениях высказал по этому вопросу всё – включая объяснение, почему даже по нынешней Конституции суды в России незаконны. По последнему слову Соколова, по его анализу ситуации с этим судом стало понятно, насколько он мощный журналист, насколько способен расследовать проблему! Приговор будет вынесен 10 августа.  Далее >>>

Обстоятельность подсудимых. Мастер-класс адвоката. Халтура обвинителей. Гюго попал под раздачу

Соколов методично рассматривал все доводы невиновности, да ещё и считал их. К примеру, начиная показывать, что ИГПР «ЗОВ» занималась только референдумом, он объявлял, что доказательств этого в материалах дела – 103, представлено защитой и свидетелями ещё 35, итого – 138... Выступившему после этого с речью адвокату А.С. Чернышёву, казалось бы, не о чем говорить. Но Чернышёв показал, что значит настоящий юрист! Алексей Сергеевич так развернул дело, что осталось желать в этом деле хоть какое–то подобие судьи...  Далее >>>

О том, как Прокуратура Москвы зарубила обвинение, и о многом другом

В ответе начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Прокуратуры Москвы М.С. Быстрова разъясняется суть обвинения: подсудимые обвиняются «по факту организации деятельности «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть». Парфёнов попросил приобщить это письмо к делу, но Криворучко сам отказал, догадавшись, что это письмо рубит всё обвинение с самого его начала...  Далее >>>

Соколов бойкотирует суд. Слово берёт Сулакшин

Сулакшину удалось внятно сформулировать, что МОД АВН и ИГПР ЗОВ это абсолютно разные организации. И как судья не пытался ему помешать, но Сулакшин всё же заявил, что из 19 признаков схожести организаций они не схожи по 17… Соколов заявил, что не будет ничего говорить до тех пор, пока ему не разъяснят существо обвинения. Гособвинитель зачитала показания Соколова, данные на предварительном следствии, где Соколов заявил, что его арестовали за разоблачения коррупции, и он не будет сотрудничать с преступниками...  Далее >>>

Точная экспертиза, свидетель от ОНФ, очень крепкие лбы и смех в зале

Что касается вопросов прокуроров... Мухин чуть ли не на пальцах объяснил, что по закону на сбор 2 млн. подписей даётся 45 дней, и начинается он только после того, как инициативная группа будет создана и зарегистрирована в ЦИК... От младшего советника юстиции Фроловой требовал, чтобы та прочла закон «О референдуме», на что она заявила, что она его изучила. И после этого дважды задала Мухину вопрос, сколько подписей в поддержку референдума собрали АВН и ИГПР ЗОВ... Далее >>>

Вещественные доказательства «преступности» ИГПР «ЗОВ»

Все в зале очень много узнали об общественной и частной жизни Кирилла Барабаша – когда болел, чем лечился, как сдавал отчёты в коммунальные органы и, главное, разговоры Барабаша с его адвокатами, которые по закону не подлежат разглашению. Судья Криворучко беззастенчиво попирал статью 23 Конституции РФ: «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»... Далее >>>

Рассекреченный свидетель остался с личным мнением, а судья – со статьёй

Непонятно, зачем нужен был этот свидетель, который на точно поставленные вопросы ответил так же, как и все остальные свидетели. Единственно, что можно счесть за подлость – это его утверждения, что «АВН и ИГПР «ЗОВ» – это одна и та же организация». Но ведь это не показания свидетеля, а его личная оценка, причём, оценка не специалиста. Я могу сказать, что все 4 партии в Думе это формально переименованная одна и та же партия. Но это будет не моё свидетельское показание, а моё мнение... Далее >>>

Прямая речь о кривых делах

Прямая речь: Кирилл Барабаш, Алексей Суханов, Алексей Чернышев, Николай Курьянович. Об отводе судье Криворучко и не только ему. О пока что единственном заседании Тверского суда по делу ИГПР «ЗОВ», обошедшемся без рукоприкладства. О странностях в поведении пристава Максимова. Об уточнении свидетелем Нехорошевым  его прежних показаний, радикально меняющем их смысл. Далее >>>

Нас бьют, мы крепчаем, а свидетель обвинения свидетельствует – противоречиво…

...И только «Власов», «Пономарёв» и Нехорошев утверждают, что ИГПР «ЗОВ» – это просто «формально» переименованная АВН. Неизвестно, получили ли указанные лица ящик печенья и бочку варенья, но обвинение выделилo дела этих трёх предателей будущего России в отдельное производство, а потом отказало в возбуждении уголовного дела только против «Власова», «Пономарёва» и Нехорошева. Далее >>>

Они просто выполняли… план

Чтобы понять происходящее, которое, казалось бы, ничем не мотивированно, надо знать, что судебным исполнителям спускается от начальства ежемесячный план по задержанию и составлению протоколов. Надо думать, что при рассмотрении обычных дел, когда зрителей мало, да и приставов не много, этих протоколов много не составишь. А в деле ИГПР ЗОВ и зрителей полно, и полиции с приставами собирается до двадцати голов с собакой... Далее >>>

Полторы секунды на страницу дела

Cудьи не должны допускать, чтобы их решения принимались под воздействием личной заинтересованности в исходе дела или предубеждения, и не испытывать предвзятости в отношении рассматриваемого ими конкретного дела и не действовать таким образом, чтобы это неоправданно способствовало интересам одной из сторон в ущерб для другой стороны. Cуд обязан также представать как беспристастный в глазах разумного наблюдателя... Далее >>>

Ленты новостей