Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Google+ Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на важные новости ЗОВ в Twitter Подпишись на важные новости ЗОВ в ЖЖ Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube
Инициативная группа по проведению референдума  За ответственную власть (ИГПР ЗОВ) - Преследование Мухина, Барабаша, Парфенова, Соколова - РЕФЕРЕНДУМ НЕ ЭКСТРЕМИЗМ

Юрий Мухин о том, как действовать на Украине

Всяк на Украине сегодня божится народом, но никто при этом там к народу не обращается, точнее, не спрашивает, нравится ли народу происходящее в его, народа, стране. Почему? Потому, что фашисты боятся обращаться к народу, они действуют преимущественно насилием над народом. Ну, а не фашистам, здравым альтернативным и пронародным силам именно в таком направлении – обращением к народу – и надо действовать!

Известный публицист и идеолог создания ИГПР (инициативных групп проведения референдума) в нынешней России Юрий Игнатьевич Мухин дает конкретные решения, актуальные для Украины на каждый текущий момент. Публикуем их далее в порядке поступления, но воплощать в жизнь эти рекомендации необходимо в соответствии с обстановкой и сразу с конца списка, дабы не тратить время на огорчения по поводу прежних отличных решений, оставшихся без внимания:

1.1 ОПРЕДЕЛИТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ

Украинцам надо обратиться к самим себе, к народу, и призвать действовать – если, конечно, на Украине остался хоть кто-то, кроме фашистов, кто может действовать. А ведь не исключено, что на местах – в Советах народных депутатов областей – такие люди остались. Вот и нужно областным Советам Украины принять примерно следующее постановление и обратиться с ним к избирателям областей:

«Власть в Киеве взяли незаконные вооруженные отряды, президент свергнут, исполнительная власть, обязанная защищать жизнь и права народа, обезглавлена, разбегается и никакую законность не поддерживает. Законодательная власть Украины – депутаты Верховной Рады – издают законы не на пользу народа Украины, а на пользу этих вооруженных отрядов, способствуя этим вооруженным отрядам уничтожать исполнительную власть.

Перед Областным советом народных депутатов встал вопрос – подчиняться Верховной Раде или нет?

В условиях этой смуты депутаты Областного совета народных депутатов, исполняя свои обязанности перед народом области, приняли решение запросить у народа области решение, которое бы определило содержание наших постановлений по исполнению наших депутатских обязанностей. В связи с этой потребностью, Областным советом народных депутатов принято решение провести местный референдум, на котором разрешить вопрос, позволяющий Совету определить содержание своих постановлений. Поскольку в создании смуты в государстве участвуют и депутаты от нашей области, то мы ставим перед избирателями вопрос:

Отказываете ли вы с 20 февраля 2014 года в доверии и прекращаете ли полномочия депутатов Верховной рады от нашей области?

Объясняем избирателям, что если вы ответите на этот вопрос положительно – «да», то это означает, что с 20 февраля 2014 года в Верховной Раде не стало депутатов от нашей области, и голоса лиц, считающихся депутатами от нашей области, поданные в Верховной Раде с 20 февраля 2014 года, становятся недействительными. И если достаточное количество остальных областей Украины тоже прекратят полномочия своих депутатов, то голосования Верховной Рады после 20 февраля не будут иметь кворума для принятия законов, посему эти ее законы, принятые под давлением неизвестных вооруженных лиц, станут незаконными. Соответственно, в этом случае мы, Совет народных депутатов, сразу же назначим выборы новых депутатов в Верховную Раду, а остальные постановления Областного совета будут соответствовать этой вашей воле – воле народа.

Если вы, избиратели, ответите на заданный на референдуме вопрос отрицательно – «нет», то мы подчинимся законам, принятым Верховной Радой после 20 февраля 2014 года, а вся ответственность за вашу судьбу и судьбу ваших детей ляжет лично на каждого избирателя.

Референдум назначен на …».

Осуществится этот план или нет, но план требует от каждого гражданина максимального распространения на Украине, чтобы люди знали о том, что власть – верховная и местная - обязана была спросить у народа РАЗРЕШЕНИЕ на то, что она творит, и имела возможность спросить разрешение у народа, а не у журналистов продажных СМИ. Но не спросила!

Следовательно, народ НЕ ИМЕЕТ отношения ко всему тому, что натворила, творит и далее будет творить, так сказать, украинская власть. Она это будет вторить под свою персональную ответственность.


 

1.2 УКРАИНЕ - РЕФЕРЕНДУМЫ!

Мое предложение немедленно начать проводить на Украине местные референдумы с вопросом «Отказываете ли вы с 20 февраля 2014 года в доверии и прекращаете ли полномочия депутатов Верховной рады от нашей области?» вызвало, по сути, одно сомнение и одно предложение: «Не дадут провести!» и «Нужно поставить пред гражданами много хороших вопросов».

Вы не чувствуете смысла референдума. Именно – не чувствуете, не ставите себя на место человека, которому нужно честно управлять народом. Отсюда нет понимания. Да, референдум могут не проводить, сорвать, объявить сфальсифицированным и не признать его итогов или просто замолчать.

Но сейчас все, кто действуют против майдаунов, – они пока вне народа, мало того, поскольку власть в Киеве, – то и вне закона. А это ослабляет их сторонников. Сам ФАКТ ОБРАЩЕНИЯ к народу, делает в глазах граждан этих обратившихся по-настоящему народными.

Обратившийся к народу уже получает право в глазах народа самим фактом обращения!

Более того, в референдуме по предложенному мною вопросу внятно указывает каждому человеку на незаконность Киева – заставляет каждого человека задуматься об этом. Те политики, которые обратятся к народу за решением, станут по-настоящему близки народу, вне зависимости от того, какое решение примет народ на референдуме – они обопрутся на народ. При сегодняшнем всевластии на Украине подлых СМИ, может, будет и выгодным, чтобы референдум в каких-то областях, а, может, и по всей Украине НЕ ПРОВЕЛИ. Но отказ от референдума в глазах народа поставит противников референдума, в том числе и СМИ, в положение откровенно антинародной силы.

Тут же очевидные вещи: одно дело, провести митинг против бандеровцев потому, что вот вам, двум сотням человек законы бандеровцев не нравятся, другое дело, провести митинг с требованием референдума – с требованием узнать МНЕНИЕ НАРОДА о самой законности этих бандеровцев.

Постарайтесь увидеть главное: у фашистов опора в том, что они действуют от имени народа, так надо выбить у них из-под ног эту табуретку!

Вот в Севастополе восторженная толпа вознесла нового мэра. Толку-то от этого? У него же нет опоры ни в Киеве, ни в Москве, ни в народе. Даже большая орущая толпа это всего лишь толпа – завтра она будет орать против с чистой совестью, – дескать, меня и не было в этой толпе, и вообще я молчал. Что стоит новому мэру немедленно объявить референдум в Севастополе: «Хотите ли вы, чтобы я был вашим мэром до выборов?». И мэр немедленно станет законным, вне зависимости от решений Киева и Москвы. И севастопольские менты, прокуратура и суды немедленно станут раком: как им слушать указания Киева против этого мэра, если народ вокруг – за него?

Кроме того, призыв к референдуму есть перевод ситуации от намечаемого кровавого противостояния к противостоянию споров. Политики, ратующие за референдум, говорят противникам: «Мы не хотим в вас стрелять только потому, что вы нам ненавистны, мы отдаемся на суд народа – как он скажет». После этого (будет референдум или нет) они могут стрелять с законным основанием, поскольку обращение к народу за решением, это уже получение права от народа в случае, если референдум не дали провести его противники. Повторю, а после референдума даже менты, и суды, вне зависимости от незаконного Киева, начнут вести себя по-другому. И даже армия.

И очень важно, что граждане, проголосовав, увидят, насколько их много, и для многих (разумеется, относительно многих) смерть в бою станет смертью за народ. Это даст моральные силы и тем, кто согласится защищать право народа ценою своей жизни.

Разумеется, хотелось бы, чтобы с инициативой референдума выступили новые люди, а не прогнившая плутократия, этим и хорош Майдан. Он создал ситуацию, когда тот же Добкин, сподвижник Януковича, обратись он к народу, станет всей Украине существенно симпатичнее всех лидеров майдаунов, хотя он, наверняка, при Януковиче охулки на руку не клал.

Ни в коем случае нельзя совать в референдум много вопросов – только один! Это подлый прием утопить проблему – сделать решение «еще лучше» потому, что дуракам (или подлецам) захотелось «все и сразу!». Нужно создать прецедент референдума, нужно приучить людей к мысли, что они в стране главные, а уж потом вносить и другие вопросы.

Один референдум – один вопрос!


 

1.3 СТАВЬТЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Процессы на Украине близки к лавинообразным. Потому, пожалуй, я был не прав, настаивая, чтобы на референдуме ставился единственный вопрос. Это хорошо для мирного времени, а сейчас его уже нет. Придется начинать с трех вопросов, но таких, чтобы проблема народовластия не утопилась, а проявилась более рельефно.

Во-первых, повторюсь, с получения доверия народа местной властью и отказа в доверии Верховной Раде, пишущей законы под диктовку бандитов. То есть, с местного референдума по вопросу «Отказываете ли вы с 20 февраля 2014 года в доверии и прекращаете ли полномочия депутатов Верховной рады от нашей области?» Повторю смысл его: если достаточное количество областей прекратит полномочия своих депутатов с 20 февраля, то в Верховной Раде пропадет кворум для принятия законов, принятых с этого срока, и она перестанет быть Радой, а принятые ею законы обнулятся.

Во-вторых, одновременно должен быть проведен референдум по вопросу «Считаете ли вы необходимым создать Народную Гвардию области для защиты от вооруженных банд?» Киев создал себе отряды самообороны вместо милиции, областям тоже следует их создать.

В-третьих, тут сразу нужен и дополнительный ко второму вопрос: «Согласны ли вы с тем, чтобы каждый житель области платил на содержание Народной Гвардии 10 гривен в месяц?» Почему надо ставить вопросы об оплате именно народом области, и именно так – поровну со всех? Во-первых, чтобы область чувствовала единство и равенство – чувствовала круговую поруку. Все – так все! От пенсионера до пионера! Во-вторых, надо, чтобы бойцы Народной Гвардии чувствовали, что они не бандиты, а защищают конкретный народ не только от своих щедрот душевных, а и за деньги, и весь народ им за это платит.

Надо оставить детям и болтунам все эти сопли о «комсомольцах-добровольцах». Да, были и такие и в Гражданскую войну, но большевики не были идиотами, чтобы формировать армию из восторженных юнцов, не имеющих ни опыта, ни военного обучения, или с рабочих, спрятавшихся от Первой мировой войны на оборонных заводах. И начиналась настоящая Красная армия с найма опытных солдат по контракту, если я правильно помню, на три месяца. Очень успешная дивизия Щорса была именно такой. Якир вообще поступил круто – он с десятком человек ограбил Кишиневский банк и нанял в Красную Армию на эти деньги более полутысячи китайцев. С ними и сформировал свою дивизию.

Белые тоже нанимали иностранцев в Белую Армию, см. Р. Гуль «Ледяной поход»: ««Кто идет?» – Китайский отряд сотника Хоперского». Подошли: человек тридцать китайцев, вооруженных по-русски. «Куда идете?» – «Ростов, бальшевик стреляй… В Корниловский полк тоже персов каких-то наняли...»».

Минин, чтобы изгнать поляков из Москвы, собирал деньги на народное ополчение, но ведь бойцы этого ополчения Минина и Пожарского получали в десятки раз больше, чем обычные царские ратники, кроме этого, нижегородские купцы наняли и несколько тысяч шведов в помощь русскому ополчению.

Точно так же западные спецслужбы сформировали и нынешнюю армию бандеровцев.

Да и вообще получается подло: народные гвардейцы за вас умирать будут бесплатно, а вы у телевизора сидеть?? Или в Интернете подбадривать – давай, давай!? Нет, гвардейцам надо платить, и платить много.

И каждый из них должен подписать договор: «Мы, народ такой-то области, в лице Областного совета, и гражданин такой-то, заключили договор… Гражданин обязуется там, где это прикажет Облсовет или командиры, даже с риском смерти защищать народ области от вооруженного посягательства на их жизнь, имущество и порядок, а народ области обязуется выплачивать месячное жалованье в размере (допустим) 30 000 гривен, и оплатить страховку на случай смерти или потери трудоспособности, или ранения».

Не надо начинать с огромных ополчений – для начала на область хватит и полтысячи бойцов. Если потребуется, то эти силы можно развернуть. Никакая помощь от России не нужна, Украина и сама найдет необходимое количество бойцов, причем, уже обученных (благо Киев «Беркут» разогнал) или романтиков или людей авантюрного склада ума, желающих испытать эйфорию от адреналина в настоящем бою. Еще и придется десяткам отказывать и держать в резерве. Вооружить гвардию только огнестрельным оружием, перевести на казарменное положение и непрерывно тренировать и тренировать на учениях, не жалея патронов. Если толпа мирная и открытая, то пусть митингует под присмотром ментов с дубинками, но если морды в масках, а в руках хотя бы палки, то предупредительный выстрел в воздух, крик: «Лежать, сволочи!», – и огонь на поражение, если не подчинятся. Это вам не менты, это народная гвардия! («Гвардия» – это «охрана», «защита»). Ну, а если в область вторгнется какая-то вооруженная сволочь, то уж извините! Нельзя давать разгореться гражданской войне.

А народ (раз решил на референдуме) должен ежемесячно покупать обязательную марку «Гвардия» за 10 гривен и наклеивать ее на любой документ, который носит при себе. У кого есть возможность и желание, может купить необязательные марки по 500 или 1000 гривен.

Нельзя такой ответственный вопрос, как защита жизни людей, организовывать по планам мочи, ударившей в головки сопляков, мнящих себя политиками. Все нужно делать взвешенно и основательно! Понятно, что на Украине в советы понавыбирали тех еще мерзавцев! Ну, а что теперь делать? Теперь надо заставить их служить народу.

А то: «Добровольцы! Украине помогать!». Не надо Украину оскорблять и тешить надеждами тамошних дураков и трусов – Украина еще сама ничего не сделала для того, чтобы себе помочь. А то наши добровольцы будут там на птичьих правах умирать в неравных стычках, а украинцы за их смертью будут по телевизору смотреть, как за игрою киевского «Динамо»?? Я такого насмотрелся в Югославии. Не надо! Романтики и нам самим пригодятся. Вот организуют украинцы свою Народную Гвардию правильным образом, будут вакансии, тогда пусть и едут наши добровольцы заключать договор на службу.

А сегодня украинцам нужны не добровольцы, а мозги и мужество! 


 

1.4 РАССТАТЬСЯ ПО-ЛЮДСКИ

На Западе, как вы видите, все знают и убеждены, что в Киеве сидят такие мерзавцы, что под их властью ни один нормальный человек жить не согласится, а посему Крым, безусловно, проголосует за присоединение к России. Своими заявлениями мировые обамы и их писаки фактически признают, что на самом деле и референдума никакого не надо, – и так все понятно, что народ Украины ненавидит киевских правящих уродов. Но будучи в этом убежденным, Запад, тем не менее, этим уродам всячески помогает. Вот это и есть лицемерие.

Однако вопрос с всеукраинским референдумом действительно есть, и он не только в несоответствии Конституции разрешаемого вопроса. Житейский здравый смысл подсказывает, что так нельзя, что в одностороннем порядке такие вещи не делаются. Ведь в жизни нельзя взять и просто помахать супруге или супругу ручкой – «я пошел (пошла)». Надо оформить развод, поделить имущество и детей. Ведь уже сейчас в Интернете ходит анекдот: «Все долги Украины будет оплачивать тот, кто покинет ее последним». Надо и вопрос отделения Крыма решать по-людски, а не в одностороннем порядке.

Если бы вместо Думы был я, то я бы отложил принятие закона о присоединении Крыма на три месяца и предложил бы Киеву за этот срок провести всеукраинский референдум по вопросам:

1. Согласны ли вы чтобы Украина была федеративным государством, состоящим из автономных субъектов?
2. Согласны ли вы с тем, чтобы эти автономные государства имели право отделиться от Украины с разрешением все спорных вопросов с остальными субъектами Украины?

Хочет мир референдума на «общенациональном уровне» – пусть получит. Получит от любезного сердцу Киева, а не от Симферополя или Москвы. Москва и Симферополь не имеют права официально организовывать всеукраинские референдумы. Короче, Запад утверждает о нарушении суверенитета Украины? Хорошо, давайте спросим об этом у суверена Украины – у ее народа. И МИДу России будет, о чем говорить с США и НАТО, – когда организуете на Украине всеукраинский референдум? А? Не слышим!

Разумеется, поставил бы условием, чтобы до этого на Украине были полностью ликвидированы незаконные вооруженные формирования банд тонтон-макутов, как бы они сами себя не называли. Ведь Киев же уверяет, что у него есть подчиняющиеся правительству МВД и Армия, так пусть покажет это в деле ликвидации незаконных банд. И, само собой, потребовать от Киева, чтобы Украина допустила к наблюдению за свободой и честностью проведения референдума наблюдателей хотя бы из стран-гарантов ее независимости – России, США и Великобритании.

Вся ответственность легла бы на Киев – сумеет он за три месяца все организовать, значит, на Украине есть государственная власть, а не сумеет, значит, на Украине нет государственной власти, значит, народ Украины остается без государственной защиты под властью этих тонтон-макутов, и долг гарантов суверенитета Украины защиту народу Украины предоставить. Тем более, если народ просит эту защиту.

Ну, а на эти три месяца ввел бы в Крым и подвел к границам Украины такое количество войск, чтобы никаких глупых мыслей у Киева не возникало. И на вопрос, что войска делают в Крыму, ответ – ждут от правительства в Киеве ликвидации фашистских банд на территории Украины и проведения всеукраинского референдума. Будут банды ликвидированы, а народ Украины на референдуме решит иначе (что чужие войска не нужны), – уйдут. А если референдум проведен не будет, то тогда извините – тогда воля граждан Крыма народом Украины НЕ ОСПОРЕНА! И виноваты в этом будут не народ Крыма, и не Россия, «правительство Украины» и его друзья в США и ЕС.


 

1.5 АССИМЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ

По законам Russia можно иметь несколько гражданств. По законам Украины нельзя, но поскольку на Украине (по сообщениям знающих людей) даже из 450 депутатов Верховной Рады 200 человек это граждане Израиля, да и среди новых губернаторов этих граждан полно, то, как видите, на практике отношение к этому вопросу и на Украине несерьезное. А главное то, что и Запад, и власть в Киеве упорно утверждают, что крымчане это до сих пор граждане Украины. Поэтому надо убедить крымчан, получая российское гражданство, не отказываться от украинского гражданства и даже подтверждать его. Крымчане уже и так обидели фашистов Киева дружностью своего голосования на референдуме, так обидели! Так пусть хоть в этой мелочи пойдут им навстречу. Кстати, Конституция Украины статья 25: «Гражданин Украины не может быть лишен гражданства и права переменить гражданство». То есть, никакой Киев не имеет права лишить вас гражданства насильно.

Понятное дело, раз крымчане остаются в глазах Запада и Киева гражданами Украины, то Киев обязан платить пенсии своим гражданам в Крыму. (Не будем завидовать крымским пенсионерам: зависть - это грех! Не каждому повезло какое-то время жить под правительством безмозглых нацистов). А если Киев откажется, то тогда он нарушит Конституцию Украины и сам откажется от своих граждан в Крыму и, следовательно, от претензий на Крым. То, что пенсии крымчанам платит и Russia - так это ее добрая воля. А крымчане, работая, деньги платили в пенсионный фонд Киева, и Киев им должен пенсию! (Нет, понятно, если бы Киев признал переход Крыма в Россию и в договоре об этом обязал Россию платить пенсию своим гражданам, то это другое дело. Но ведь не признает!)

Далее. Если Крым это часть Украины, то на Украине невозможны ни выборы Президента Украины, ни выборы Верховной Рады Украины без участия крымчан. Конституция Украины статья 38: «Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления». Если крымчане это граждане Украины, то Киев не может провести выборы без них. Кстати, ЦИК Украины уже объявила, что она выборы президента будет проводить и в Крыму, но, правда, Киев почему-то уверен, что Москва этих выборов не допустит, поэтому Рада и Турчинов уже сделали оговорки в законе о выборах. А вот этого от Москвы не надо! Не надо препятствовать украинским выборам в Крыму! Наоборот, надо всячески выборы президента Украины в Крыму приветствовать! Раз платить за выборы будет Киев, то пусть проводит выборы, пусть крымчане поучаствуют в избрании для соседней Украины вменяемого президента. Чем плохо? Точно так же нужно требовать и проведения в Крыму выборов депутатов Верховной Рады. Чем нам помешает русское лобби в Верховной Раде Украины?

До чего Киев еще додумается? Введет уголовную ответственность за двойное гражданство, как уже пытался? И посадит в тюрьму всех евреев Украины, которые стали двойными гражданами добровольно? Ну, с евреями понятно. А крымчан за что?

Вы же, фашисты, сами утверждаете, что референдум сфальсифицирован, а Крым оккупирован. (Им в Киеве какой-то татарин пяткой в грудь стучал, уверяя, что за присоединение к России проголосовало всего 34% крымчан). По вашим же, фашистов, утверждениям оккупанты заставили крымчан принять свое гражданство «под дулами автоматов» (убитых из избирательных участков чай самосвалами вывозили?). В чем тут вина крымчан? Короче, раз Киев заставляет крымчан кричать: «Не виноватая я! Он сам ко мне пришел!», - то почему если и не кричать, то хотя бы сочувственно кивать придуркам?

Если крымчане будут иметь двойное гражданство, то они будут иметь рычаги воздействия на Киев! Образно выражаясь, сядут на холм и будут наблюдать, как Киев и Запад на их глазах будут обкакиваться и обкакиваться в потугах как-то навредить Russia.

Киевские нацисты и Запад умные – они про международное право все знают. Грех их умностью не воспользоваться!


 

1.6 В ЧЁМ ПРЕСТУПНОСТЬ «ВЛАСТИ» УКРАИНЫ 

Героически свергая Януковича, майдауны все свои цели объединяли «этим сладким словом «свобода»». Свободы они хотели! Но напомню, что когда Янукович пришел к власти, он создал комиссию и начал отменять на Украине лишние законы, а ведь любой закон лишает гражданина свободы. При наличии закона, гражданин уже не может поступить так, как считает нужным, а вынужден поступать так, как требует закон. Янукович, конечно, не Президент, а дерьмо, но (в аспекте свободы народа) Майдан свергал фактического освободителя народа Украины. Как это ни смешно, но это так. И в 2012 году по инициативе Януковича был отменен и закон о местных референдумах, в связи с чем регионы Украины получили полную свободу в их проведении.

В Конституции Украины народ оставляет для решения себе (высшей власти) всего два вопроса, остальное поручает органам власти. Первый вопрос исключительного разрешения на референдуме, это тот, на котором акцентировала внимание прокурор Крыма Н. Полонская, вступая в должность: «Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами» (ст. 5 Конституции). Второй вопрос, который народ оставил себе для личного решения, это вопрос территориальной целостности Украины. И это понятно – ведь это вопрос, который может привести к народному бедствию – к войне. Доверять его властям было бы просто неосмотрительно. В Конституции Украины указывается: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины» (Статья 73). Замечу, что слово «вопрос» стоит во множественном числе, то есть, исключительно народом решаются все вопросы, связанные с изменением территории, поскольку это могут быть вопросы, ведущие к войне и крови. Никаким президентам и радам решать эти вопросы не разрешается!

Законодатель Крыма заявил в Крыму референдум по повышению автономного статуса Крыма. Ни Верховная Рада Украины, ни Турчинов, в данном случае ничего делать не имели права, поскольку вопрос референдума не шел о территориальной целостности Украины, а местные референдумы никак законами Украины не регулируются, следовательно, могут проводиться так, как считает нужным данная местность. И.о. Президента Украины Турчинов не имел обязанностей и права реагировать своей властью на вопрос о повышении автономного статуса Крыма. Но когда вопрос встал о присоединении Крыма к России, то у него появились обязанности и права («одежда прав шьется на подкладке обязанностей») действовать. Узнав, что Крым поставил на референдум вопрос о присоединении к России, что должны были сделать Верховная Рада и и.о. Президента? Правильно, немедленно обратиться к суверену Украины – к ее народу. То есть, приостановить проведение референдума в Крыму и назначить всеукраинский референдум по вопросу Крыма. А что они сделали?

Вы удивитесь, но Верховная Рада и и.о. Президента Украины начали помогать России присоединить Крым! Вместо проведения референдума, они присвоили (узурпировали) себе права народа Украины по вопросам изменения территории Украины и начали действовать, не получив решения народа. Да, Рада и и.о. Президента внешне начали, как бы, мешать проведению референдума в Крыму, это так. Но они ведь не назначали всеукраинский референдум - не давали народу Украины высказать свою суверенную волю по вопросу отделения Крыма, не давали принять решение единственному тому, кто имел право это делать!

Посмотрите закон РФ о присоединении новых субъектов! Если бы на всеукраинском референдуме народ Украины не согласовал Крыму присоединение к России, то никакой путин и Дума не смогли бы этого сделать, даже если бы все до одного граждане Крыма проголосовали за присоединение к России. В таком случае присоединение Крыма было бы агрессией против Украины, и никто в Russia на это не пошел бы. Так, что это Рада и и.о. отделили Крым тем, что дали крымчанам проголосовать отдельно от остального народа Украины. Таким образом, Турчинов и Верховная Рада нагло и предательски узурпировали власть народа на Украине и этим предали народ. И на будущем Нюрнбергском трибунале им останется уверять, что это с их стороны была всего лишь служебная халатность и врожденный кретинизм.

Мне скажут, что весь мир не признал присоединение Крыма к России. А вы вдумайтесь в смысл этого непризнания. Они что – в Крыму живут, в Крыму работают, собрались Крым защищать? Граждане Крыма заявили свое желание присоединиться к России, остальной народ Украины не возразил, и это главное! Это! А не визг продажных политиков и досужих зевак где-то в мире. Мне лично присоединение Крыма к Russia совершенно не нравится, но если ты демократ, а не фашистская сволочь, то с этим приходится смириться.

И что теперь? А теперь Рада и и.о. начали подготовку к войне с Россией (сначала, как водится, психологическую и экономическую) – подготовку по захвату и присоединению к Украине теперь уже российской территории - Крыма. Да, Крым это теперь часть России, кто бы и как бы не стучал лысиной по паркету. Причем, Рада и и.о. молчат, но из цели их войны ясно следует, что в случае победы они либо уничтожат, либо изгонят из Крыма минимум 80% граждан - теперь уже граждан России. Сколько при этом они потеряют средств и жизней граждан Украины, они тоже молчат.

Понимаете, в конце концов, дело не Конституции, а в самом принципе демократии, который понятен и без Конституции, - не имеют права фашисты в Киеве, которые в случае войны спрячутся за границей, обрекать народ на тяготы без разрешения самого народа. Так уместно ли молчать народу Украины? Ведь речь опять идет об изменении территории Украины – о захвате теперь уже российского Крыма. И опять этот вопрос может быть решен только сувереном Украины – только народом Украины на референдуме. Но Рада и и.о. втягивают Украину теперь уже в войну и опять без разрешения хозяина Украины – ее народа. Что делать? А что тут сделаешь при фашистах у власти?

Можно и нужно привлечь внимание всех граждан Украины к этому вопросу, но как это сделать, когда и СМИ в полном распоряжении фашистов? Только массой гражданского протеста. Причем, не просить у власти референдум, а требовать наказать преступников, узурпировавших власть народа на Украине тем, что они не проводят указанный в Конституции референдум.

Я бы предложил каждому гражданину, понявшему, о чем идет речь, написать Генеральному прокурору Украины заявление о возбуждение уголовного дела против депутатов Верховной Рады и и. о. Президента за подготовку и развязывание агрессивной войны против России. Примерно так:

«ЗАЯВЛЕНИЕ

Депутаты Верховной Рады и и. о. Президента насильственно изменили конституционный строй Украины, узурпировав власть у народа Украины, установленную статьей 5 Конституции Украины, что является преступлением, предусмотренным статьей 109 УКУ.

Далее, депутаты Верховной Рады и и. о. Президента не провели референдум по вопросам, связанным с отделением от Украины Крыма, как того требует статья 73 Конституции Украины, тем самым позволив Крыму беспрепятственно стать частью России.

Теперь, когда Крым уже является частью России, депутаты Верховной Рады и и. о. Президента планируют силой присоединить к Украине эту часть территории России, и снова не ставят вопрос на референдум об этом изменении территории Украины. Таким образом, депутаты Верховной Рады и и.о. Президента, узурпировав власть народа Украины, ведут подготовку к агрессивной войне, что является преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 437 УКУ: «1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны или военного конфликта, а также участие в заговоре, направленном на совершение таких действий, - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет».

Прошу возбудить уголовное дело против указанных лиц по признакам преступления, предусмотренного статьями 109 и 437 УКУ, а меня признать потерпевшим по этому делу».

Я прекрасно понимаю, что сегодня на Украине никто против указанных лиц уголовное дело не возбудит. Но отправка массами народа таких заявлений Генпрокурору имеет другие цели:

- показать народу, в чем именно состоит преступление власти – в том, что она не провела и не проводит референдум, хотя обязана это сделать;
- показать народу, за какое именно преступление указанных лиц нужно судить;
- показать народу, что власть до того не народная, что боится опереться на народ;
- показать власти, что вопрос с референдумом понятен народу, и наказание за это преступление будет висеть над властью, как Дамоклов меч, какие бы заключения ни делали сегодня обслуживающие власть юристы и судьи;
- вынудить СМИ заговорить об этом преступлении власти.

Демократическим силам Украины надо не обороняться, а наступать.


 

1.7 НЕ МАЙДАН ДАЁТ ПРАВО НА ВЛАСТЬ

Автомат Калашникова является инструментом прихода к власти в десятую очередь, а в первую очередь таким инструментом является ГОЛОСОВАНИЕ народа. Именно голосование народа – вентиль, что открывает источник настоящей власти. И овладение этим инструментом для революционера должно являться главной целью.

Но, в отличие от автомата Калашникова, голосование – это сегодня необычайно тяжелый и громоздкий инструмент: это сотни и тысячи избирательных участков, это комиссии в них, это составление списков – это рутина, которая практически неподъемна для нынешних очень слабо организованных бунтарей. При этом эта рутина ЭЛЕМЕНТАРНО осуществляется ВЛАСТЬЮ НА МЕСТАХ!

Следовательно, направление главного удара нынешних «большевиков» должно быть нацелено не на Киев, а на местную власть: на то, чтобы вынудить эту власть включить инструмент голосования – вынудить власть организовать голосование. Пусть местная власть даст народу (суверену) возможность выразить властную волю!

Вынудить местную власть очень не просто. Если бы местная власть юго-востока Украины была народной (демократической), то она бы уже давно сама этим инструментом воспользовалась. Но местные советы укомплектованы теми же депутатами Верховной Рады, только в наноисполнении. За редким исключением.

Крыму повезло с Аксеновым, но, главное, с Константиновым – главой Верховной Рады Крыма. По имеющимся сведениям, именно он проделал титаническую работу по убеждению членов Президиума Рады в том, что Крым должен защититься от фашистов Киева автономией. То есть, защититься подчиняющимися Крыму, а не фашистам Киева, силовыми структурами власти. Затем удалось убедить в этом всю Раду, избрать главой правительства решительного Аксенова и начать организовывать то, что и обязана демократическая власть: получение на провозглашение автономии разрешения народа, получение разрешения суверена. То есть, власть в Крыму начала организовывать референдум. Помощь Москвы, в данном случае не определяющая, поскольку теоретически такую помощь могла предоставить и частная военная компания, или собственные вооруженные дружины, которым, правда, требовалось время на формирование.

Но главное действие, вокруг которого все вертелось и для которого все и делалось, – это ГОЛОСОВАНИЕ народа на референдуме. Сумел бы Киев его сорвать или склонить крымчан на свою строну, и ничего бы с присоединением Крыма не получилось.

Сейчас на востоке Украины события развиваются очень быстро: собираются митинги, захватываются административные здания, заговорило оружие – но зачем все это? Какова цель? Да, местная власть замандражировала, но значит ли это, что она стала народной? Да, власть Луганской и Донецкой областей «потребовала от Киева провести референдум по федерализации Украины», причем, глава Донецкой области даже указал дату 25 мая, то есть, донецкая власть предлагает совместить выборы президента с голосованием по вопросам референдума. Молодцы? Но тогда почему эти местные власти не собираются проводить референдум сами? Почему по-прежнему пудрят народу мозги, что не имеют на это права потому, якобы, что нет закона о местном референдуме? Почему, наученные местной властью, лидеры протеста начали требовать у Киева, принять закон о местном референдуме?

Патриоты юго-востока, вы думаете, что вы делаете? Это же, как если бы белорусские партизаны начали просить у оккупационного фашистского режима написать им закон, как партизанам с режимом бороться.

Ведь такой закон о местном референдуме был с 1991 года, но был отменен в 2012 году Януковичем потому, что народ замордуется проводить референдумы по такому закону! Да Киев вам с удовольствием этот закон о местном референдуме восстановит с необходимыми Киеву дополнениями! Предложит вам в 10 дней собрать подписи в поддержку референдума в количестве 10% от числа избирателей области, предложит вам заверить эти подписи у нотариуса и т.д. и т.п. И, разумеется, запретит проводить местные референдумы по вопросам Конституции Украины, запретит то, чего вы и хотите.

Сегодня на юго-востоке требование протестующих абсолютно законно и правильно – провести референдум об автономии своих областей. Я упоминал, что нет необходимости нарушать Конституцию и без необходимости нарушать законы Украины. А право народа на референдум и обязанность власти его организовать утверждена статьей 69 Конституции Украины: «Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии».

Что касается автономии, то речь, по сути, идет о замене в тексте статьи 2 Конституции Украины строчки «Украина является унитарным государством» на строчку «Украина является федеративным государством». Разумеется, при решении народа Украины реорганизовать государство в федеративное, придется не только заменить всю Конституцию Украины, но и принять конституции в автономиях. В этом процессе утрясутся и все вопросы защиты граждан автономии силами автономий, и навязший вопрос о русском языке, и об обучении в школах и т.д. Но для предварительного референдума, этот вопрос тоже годится.

А проведение референдума это ОБЯЗАННОСТЬ местного органа власти. И разговоры о том, что нет законодательной базы для местного референдума (нет закона о том, как его проводить) и поэтому местный референдум, якобы, нельзя проводить, являются наглой фашисткой брехней. Отсутствие закона о местном референдуме всего лишь означает, что местный орган власти, как и Верховная Рада Крыма, САМ ДОЛЖЕН РАЗРАБОТАТЬ Положение о том, как провести местный референдум. При этом любые протесты Киева и местных фашистов против этого Положения, можно отметать статьей 19 Конституции Украины: «Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством». Законом предусмотрен запрет на местный референдум? Законом установлено, как именно референдум проводить? Нет? Идите лесом!

Ну, вдумайтесь в смысл того, что только народ является сувереном – высшей властью. Если некая инстанция, даже не обязательно фашистская хунта, может этой высшей власти запретить высказывать свою волю тогда, когда народ хочет, и по тому вопросу, по которому народ хочет, то тогда разве народ будет высшей властью?

Если местные власти честны перед народом, то они должны выдвинуть фашистам Киева ультиматум: либо те ставят вопрос о федерализации Украины на всеукраинский референдум 25 мая, либо местные власти сами отпечатают бюллетени и сами проведут референдум об автономии своих областей у себя в областях. И пусть тогда у Киева голова болит, что делать с этими результатами местного референдума.

Подытожим. Голосование народа, дающее власть, сегодня превращен хотя и в точный, но очень громоздкий процесс, который в целом может выполнить только власть, и эта власть - это власть областей. Вот и надо требовать, чтобы 25 мая был проведен референдум с вопросом: «Хотите ли вы, чтобы наша область стала автономной?». Требовать этого ОТ СВОИХ областных властей, а уж они пусть решают, как ваше требование исполнить. Объявит Киев всеукраинский референдум с вопросом федерализации – замечательно! Не объявит – идет он лесом! Давить и давить на МЕСТНУЮ власть – пусть разрабатывает Положение по проведению местного референдума по инициативе местной власти и заказывает бюллетени для голосования на этом референдуме. Пусть делает то, что сделал Крым!

Ну, а если власти все равно вывернутся или прямо откажутся проводить референдум? Тогда все будет зависеть от обстоятельств.

В любом случае активистам необходимо будет довести до всех избирателей, что выборы президента одновременно являются референдумом по вопросу автономии области. Если местные власти согласятся дать команду избирательным комиссиям подсчитать итоги этого референдума, то тогда надо будет, заполнив бюллетень голосования за президента, написать на нем поверх бюллетеня: «За автономию».

Если местные власти и на это не пойдут, то тогда придется пожертвовать своим правом проголосовать за то, чтобы вас обманывал не какой попало кандидат в президенты, а только тот, который вам нравится, – нужно будет пожертвовать самому и призвать граждан пожертвовать своим голосом на выборах президента. В этом случае прийти на избирательный участок, испортить бюллетень вычеркиванием всех кандидатов, а поверх написать: «За автономию». И количество испорченных бюллетеней на вашем участке и в вашем округе будет количеством голосов, поданных на референдуме за федерализацию Украины. Испорченные голоса избирательные комиссии в любом случае обязаны подсчитать и объявить.

Активисты, имеющие смелость и возможность потратить время на акцию протеста, должны не стоять или ходить с открытыми ртами, а сами действовать! Тем более, когда у массы остальных сочувствующих полон рот своих забот, не дающих им возможность участвовать в протесте. Лидерам протестного движения надо обратить пристальное внимание на положение статьи 69 Конституции Украины (которого, кстати, нет в Конституции России): «…и иные формы непосредственной демократии». Раз такое положение есть, значит, им надо пользоваться, благо, что оно невнятное.

Итак, чем могут быть эти «иные формы»? Никаких законов по этим формам нет, а это означает, что эти формы могут быть чем угодно, из чего ясна воля народа. Например, петицией. Это, собственно, листы бумаги с текстом того, что люди требуют от власти, и подписями людей. Но подписи – это не гул голосов на Майдане, – это ГОЛОСОВАНИЕ. Теоретически можно собрать под петицией половину голосов избирателей города или области, и вопрос петиции будет решен в объеме, обязательном для исполнения властью. Практически, полагаю, этого и не требуется.

Ну, представьте, вместо субботнего митинга в 20 тысяч человек в поддержку тех, кто захватил очередное здание или разбил палаточный лагерь, в субботу разойдется по поселкам, базарам, станциям и дворам 1000 пикетов с пачками листов петиции, а в воскресенье очередная тонна этой петиции будет сдана в областную администрацию. Это уже не крики толпы, не драка с противниками, и будет трудно назвать подписавших петицию граждан области «сепаратистами» и «приехавшими из Москвы диверсантами».

Текст петиции может быть таким: «Требуем от Областного совета реорганизовать область в автономную». Набегут умники «с верхним образованием» и начнут глотки драть, что решить такой вопрос на уровне области невозможно. На это надо отвечать спокойно: «Депутатов Облсовета во власть никто насильно не тащил – они сами захотели. Теперь пусть придумают, как сделать область автономной, на то они и власть. Вон, власти Крыма не то, что автономию придумали, а вообще отделились, и наши тоже что-нибудь придумают, чтобы была автономия. Не способны придумать – пусть подают всем стадом в отставку, а мы изберем тех, кто может!».

В этих петициях, помимо прямо заложенного смысла, есть и иной смысл: активисты на площадях и в пикетах по растущему количеству подписей под петицией будут видеть, что они, активисты, – это не отдельная толпа на площади. Что они – это сотни тысяч сограждан области, которые тоже за них, которые сочувствуют им. Это ведь по-другому будет действовать и на власть: на ту же милицию, прокуратуру, суды. Одно дело, «гасить» пусть даже тысячную толпу, другое дело, «гасить» малую групп, но являющуюся представителями нескольких сотен тысяч сограждан, среди которых тебе – милиционеру, прокурору, судье – жить.

Люди, способные захватить здание и с риском для жизни пойти на силовой контакт с противником, – это лучшие люди областей, а в условиях безнаказанных фашистских банд, да еще и поддерживаемых киевской хунтой, – это спасители! И захват зданий тоже может быть «иной формой непосредственной демократии». Но только в случае, если требования к власти тех, кто захватил здания, основаны не на их собственных желаниях и представлениях, а на желаниях народа. А для этого, опять-таки, требуется голоса народа учесть. То есть, тут тоже важны и петиции, и иные формы все того же ГОЛОСОВАНИЯ.

Любое требование к власти и обществу – это ВЛАСТНОЕ требование, и оно должно исходить не от ограниченного числа активистов, а от народа. Но факту того, что оно от народа, нужно подтверждение, и такое подтверждение получают голосованием народа, а не простым сбором толп.


 

1.8 НАДО ПИСАТЬ ТЕКСТ КОНСТИТУЦИИ

Не вина антифашистов Украины, что у них есть, кому драться, но нет государственных деятелей – людей, понимающих, как строится государство и как оно функционирует. Кстати, это косвенный, но явный показатель того, что вся борьба юго-востока есть чистой воды самодеятельность: не видно никакого вмешательства госаппарата России в эти возмущения украинского народа, нет ни малейших признаков политического руководства восставшими против хунты. В результате у юго-востока цель борьбы правильная – федерализация, но нет ни малейшего понятия, как эта цель реализуется.

До сих пор не верится в искренность Кремля, но на сегодня Кремль все делает правильно, и антифашистам есть смысл, наконец, выполнить то, что Кремль советует. С умом и осторожностью, конечно, но выполнить положения Женевского Заявления от 17 апреля 2014 г., а не паниковать и дергаться в разные стороны. Для понимания того, что нужно делать, рекомендуется пресс-конференция Лаврова, он все объяснил достаточно подробно: http://www.youtube.com/watch?v=vqaMEzvOQvE.

Есть вероятность, что, на самом деле, положения этого Заявления не будут исполнены, потому что, по идее, процесс должен идти так: сначала должны быть разоружены банды в Киеве, затем, скажем, самооборона в Краматорске, затем банды во Львове, после самооборона в Луганске и т.д. Но банды – это не просто единственная опора хунты, это и люди, которые уверенны, что именно они хунту и возвели во власть. И хунта им не указ.

Но будут ли исполнены положения Заявления или нет со стороны Киева – это проблемы хунты. А со стороны антифашистов нужно проявлять максимальную инициативу в их исполнении. Мировому сообществу и крыть особо нечем, когда народ, на который, вроде как, надо надавить, действует по рекомендациям этого же сообщества  Нет, конечно, ни в коем случае нельзя первыми разоружаться (хунта состоит из крайних подонков, да еще и загнанных в угол, Янукович уже обжегся на разоружении первым). Но в вопросах конституционной реформы нужно проявить деятельную инициативу. Лавров, опять таки, объяснил, что именно имеется в виду.

Дело ведь не в слове «федерация», а в смысле. А по смыслу реформа включает в себя выбранные регионом законодательные и исполнительные органы с определенными властными полномочиями. Однако, это как раз и зависит от содержания будущей Конституции Украины, полученной в результате реформы: зависит, какие права эти местные органы получат. Например, право назначать начальников милиции, прокуроров, избирать судей. И, разумеется, устанавливать у себя в регионе государственный язык.

Сейчас настало время срочно заняться текстом Конституции будущей Украины. И заняться этим текстом нужно в областях, иначе дебильная хунта закажет текст Конституции Украины в США и будет именно его просовывать на референдум. То есть, сейчас в областях нужны не просто бунтари, а люди, понимающие устройство государства и могущие представить себе, как оно должно выглядеть, чтобы это государство устраивало народ. Этим людям нужно срочно писать проект Конституции Украины, рассылать его по Советам остальных областей, согласовывать детали с областями и народом, неясные вопросы решать на местных референдумах. Скажем, в областях юго-востока Украины поставить вопрос, хотят ли жители жить в единой, к примеру, Новороссийской республике (области) или Малороссии. Спорные для всей Украины вопросы целесообразно ставить на всеукраинском референдуме до принятия всего текста Конституции.

Пока что готовых проектов такой Конституции, которые могли бы примирить противоборствующие лагери славян (то есть, убрать проблемы, вызвавшие майдан, и проблемы, вызвавшие протест юго-востока) и дать украинскому обществу государство, в котором всем хотелось бы жить, на украинском горизонте не наблюдается. Наш вариант предлагается тут: http://igpr.ru/articles/proekt_konstitucii_ukrainy_dlja_obsuzhdenija

Сейчас очень нужно защиту юго-востока от хунтовых войск, требующую безусловного героизма и сил, совместить с кабинетной работой по подготовке текста, описывающего то государство, в котором украинцам хотелось бы жить. В котором вся власть принадлежала бы народу, а депутаты были слугами народа.


 

1.9 ШАГИ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

В принципе, ничего нового для мира в Донецкой народной республике нет. Она, конечно, не держава, но и не европейские карлики с еврейскими фамилиями, типа «Люксембург». Это не Абхазия с 240 тысячами населения, не Черногория с 620 тысячами, не Эстония с 1,3 миллиона, не Латвия и Словения с 2 миллионами, не Литва с 3 миллионами, а государство, равное, скажем, Хорватии, поскольку население Донецкой области оценивается в 4,4 миллиона человек. Вполне себе европейское государство.

Только в данном случае надежнее было бы получить точные результаты волеизъявления граждан. А эти результаты при такой прыти организаторов референдума влиться в Россию начинают вызывать вопросы, тем более, что и протоколы голосования на референдуме его организаторы обещают изготовить только через неделю. Независимость и желание присоединения не одно и то же, а Пушилину, при всем к нему уважению, народ не поручал делать такие предложения Москве.

Если отцы-основатели ДНР о существовании в условиях независимости не думали и правда мечтают тут же присоединиться к России, то вот этого сразу делать не надо, этим они подложат большую свинью России и нарвутся на ее отказ, как в случае с Южной Осетией и Абхазией, и на войну с Украиной в тяжелой форме. Нужно побыть самостоятельным. Может и понравится.

Поскольку не только государства, но и народы, борющиеся за независимость, являются субъектами международного права, то и ДНР теперь субъект международного права. А это дает существенные преимущества в области защиты республики. Теперь можно заключать договора, как с Таможенным Союзом, так и, скажем, с НАТО, и вообще – с любым государством. И просить помощи не только у России, но и у всего мирового сообщества на законных основаниях. Понятное дело, что «просить» это еще не значит «получить», но каждая просьба будет ударом по Западу, поскольку будет ставить Запад в положение лиц, попирающих декларации, в преданности которым Запад клянется. Поэтому (учитывая обстановку) просить нужно начинать немедленно, даже раньше, чем то, что нужно делать сначала.

Итак, как я вижу, требуется обращение в ООН с требованием заставить Украину признать независимость ДНР. Типа «Захватившая в Украине власть фашистская хунта, откровенно гитлеровски-бандеровского исповедания и раньше не защищала народ ДНР от морального и физического насилия нацистских банд, а теперь армия и банды этой хунты оккупируют ДНР и убивают мирных граждан. Просим ООН защитить народ Донбасса от фашистов Украины и заставить Украину вывести свои вооруженные силы и банды с территории ДНР И т.д., и т.п. От имени 4.4 миллионного народа ДНР, высказавшего на референдуме свою волю стать независимым, (подписи)». Писать всем – в ЕС, НАТО, если есть хоть какой-то смысл, то и «в Спортлото». Пример готового письма есть тут. Работа по такой переписке небольшая, и с ее помощью нужно постараться создать ситуацию, в которой Россия окажется в стороне и вместе с другими странами будет просто голосовать и поддерживать ДНР как бы без собственного интереса. Создать ситуацию, когда можно будет сказать: «Ну, все! Никто не хочет помочь ДНР, придется обратиться к России».

И одновременно нужно обращаться в Гаагский трибунал с требованием осудить видных прыщей фашистской хунты за многое, но нужно выделить две позиции, во-первых, фашизм хунты.

Конкретно. Конституция Украины, действовавшая территории ДНР на момент референдума, определяла основу демократического государства: «Статья 5. …Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно… Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами».

А Уголовный кодекс Украины статьей 157 считает преступлением: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своего избирательного права или права участвовать в референдуме, препятствование деятельности другого субъекта избирательного процесса, инициативной группы референдума, комиссии по референдуму, члена избирательной комиссии, члена инициативной группы референдума, члена комиссии по референдуму или официального наблюдателя при исполнении ими своих полномочий, соединенные с подкупом, обманом или принуждением, а также уклонение члена избирательной комиссии в работе комиссии без уважительных причин…». Заметьте, что речь идет о референдуме, как таковом – о любом референдуме, о любом непосредственном выражении воли народа, а не только о том выражении воли, который фашисты или какая-нибудь Псака из Америки соизволят признать законным. А ведь СМИ Украины просто захлебнулись от сообщений, что хунта всеми силами и способами не давала провести референдум в ДНР, тем самым узурпировав у народа ДНР право определять свой конституционный строй. К примеру: «ЦИК и СБУ закрыли доступ к данным реестра избирателей на Донбассе уже несколько недель назад, так откуда у сепаратистов данные об избирателях, их списки – не известно».

Во-вторых. Конституция Украины, статья 17: «На территории Украины запрещается создание и функционирование каких-либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом».

А депутат Верховной Рады О. Ляшко создал вооруженную банду, которая не территории ДНР убивает и похищает мирных граждан и работников милиции с целью запугивания граждан террором. А назначенный хунтой губернатор Днепропетровской области И. Коломойский с той же целью создал целые полки незаконных бандитских формирований, которые особенно отличились убийством мирных жителей в террористических акциях в Мариуполе 9 мая 2014 года.

Ну, и освоей Конституции подумать пора. Это дело громоздкое, требует всенародного обсуждения, а времени нет, потому Конституцию нужно принять по тексту короткой и в форме, позволяющей в дальнейшем ее совершенствовать. Пример в конце статьи тут.

И чем быстрее начнется эта канцелярская работа (на самом деле, дипломатическая), тем меньше крови прольется.

А если подумать, то стоило бы обратиться и к Батьке как-нибудь так: «Уважаемый Александр Григорьевич! Народ Донбасса на референдуме проголосовал за свою независимость и стал субъектом международного права, но пока не оформил свою государственность и не имеет для осуществления своих прав никаких органов и опыта. Мы просим Белоруссию, как старейшего члена ООН, принять на время бремя защиты наших интересов в семье мирового сообщества».


 

1.10 ДОНЕЦК, ЛУГАНСК – ВЫБОРЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!

На сегодня у ДНР и ЛНР есть только решение народа о независимости, народ ДНР и ЛНР никаких властных полномочий в ДНР и ЛНР не давал НИКОМУ! И на сегодня у революционеров ДНР нет даже идей того, как власть в ней должна выглядеть, а у революционеров ЛНР эти идеи в зачаточном состоянии, да и одобрены всего тремя сотнями старушек без гарантии того, что эти старушки поняли, что именно они услышали.

Как логика требует действовать?
1. Срочно создать проекты государственного устройства обеих республик и оформить его в виде конституций республик.
2. Принять конституции обеих республик народом, либо его законными представителями.
3. Провести выборы, по меньшей мере, предусмотренных конституциями законодателей.
4. Законодателям избрать исполнителей обеих республик – правительства республик.
5. Правительствам принять под свою власть и управление имеющиеся исполнительные органы власти областей, теперь – республик.

Это требует времени, поэтому главный вопрос – кто обязан руководить исполнительными органами власти областей и обеспечивать жизнь населения республик до момента, пока власть не перейдет к вновь избранным новым законодателям? Ответ один – старые законодатели, то есть, Советы областей. Их депутаты избраны народом, они его законные представители, и теперь, получив волю народа, выраженную на референдуме, они обязаны организовать исполнение пунктов 1-3 из вышеприведенного списка, и только после этого депутаты Советов областей становятся свободными.

Поскольку понятно, что депутаты областных Советов это депутаты времен Януковича, то задача революционеров и их органов – заставить депутатов областных Советов исполнить свои обязанности перед народом. Будет кто-то из депутатов саботировать – убрать его из Совета и заставить Совет кооптировать в свой состав достойного человека. Не собрание скучающих старушек, а Советы областей теперь обязаны принять на службу республик все формирования самообороны, придав им официальный статус вооруженных сил республик. Без исполнения этих пяти пунктов, все революционеры ДНР и ЛНР это та же Киевская хунта. Только вид сбоку.

Еще подчеркну, это не мои планы или фантазии – этого требует логика строительства государства, этого требует понимание того, как государство устроено и как работает его механизм.

Референдумы, проведенные 11 мая в Донецкой и Луганской областях, что-то значили бы в действительно демократических странах. Но на Украине результаты референдума сами по себе ничего не значили даже тогда, когда у власти в Киеве еще не было нацистов. Двадцать лет назад, 27 марта 1994 в Донецкой и Луганской областях прошел референдум о статусе этих регионов, русского языка в них и евразийской интеграции. И народ Донбасса поддержал все это абсолютным большинством голосов. Ну и что? А ничего! Никто в Киеве на это волеизъявление Донбасса даже не почесался, да и народ быстро об этом забыл. Поэтому без энергичных действий по закреплению результатов референдума 11 мая, и его результаты не будут ничего стоить. Но сначала несколько слов о законности или «незаконности» данного референдума.

Вот статья 5 Конституции Украины: «Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Итак, носителем суверенитета, то есть, носителем высшей власти является только народ, а не Верховная Рада. Далее, статья 69: «Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии». На последнее – «иные формы непосредственной демократии» – обратите особое внимание.

Хунта и всякие американские псаки кричат, что референдум 11 мая незаконный!! Да помилуй Бог, незаконный – пусть будет незаконный! Значит, 11 мая народ Донецкой и Луганской областей явился на избирательные участки и тайным голосованием осуществил свое волеизъявление путем вот такой формы непосредственной демократии – путем явки на избирательные участки и тайного голосования. Не хотите называть эту форму непосредственной демократии референдумом? Не называйте! Но в чем конкретно претензии к этой форме непосредственной демократии? Ведь главное не в том, как это называется и есть ли закон, регламентирующий этот процесс, а главное это волеизъявление народа. Народ непосредственно волю изъявил? Какие к этой воле претензии?

Еще на эту тему. В Конституции Украины есть единственный вопрос, который требует голосования всего народа, – это статья 73: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины». Но вопрос независимости отдельных территорий не требует всеукраинского референдума, поскольку в нем не заключено обязательное отделение от Украины. Следовательно, народ Донбасса был вправе его разрешать отдельно от остального народа Украины.
Последняя зацепка фашистов – положение статьи 2: «…Украина является унитарным государством». Но с момента принятия Конституции Украины в 1996 году и по март 2014 года это положение не исполнялось, поскольку в составе Украины была автономная республика Крым, причем, со своей конституцией, и только после выхода Крыма, Украина приобрела такой конституционный вид – унитарный, как утверждают фашисты в Киеве. Но хунта этой унитарностью опять недовольна, она, ведь, не признает отделения Крыма, то есть, хочет, чтобы автономии опять были в Украине, чтобы Украина опять не была унитарной. Ну, а теперь пусть хунта успокоится относительно Донбасса – НАРОД Донбасса ни о каком выходе пока не заявлял. Может еще и согласится остаться в виде автономии в составе Украины.

Но, вернусь к основной теме: сейчас главное – принять конституции Донецкой и Луганской народных республик. У революционеров обеих республик есть какие-то свои наброски конституций, которые революционеры на обсуждение не ставят, и которые являются компиляционными положениями конституций иных стран. Но текст этих набросков длинный и путанный. В конечном итоге революционеры с такой конституцией сильно наступят себе «на полы пальто», и будет, как с Конституцией Украины, в которой, как вы видели выше, одно положение опровергает другое. Мало того, при принятии таких вариантов будет получено много голосов «против» именно из-за того, что граждане не согласятся с какой-то мелкой подробностью длинного текста конституции, типа православия как господствующей религии ДНР. Поэтому я и предлагаю свой вариант конституций этих республик – короткий и позволяющий оперативно вносить в него поправки по мере появления необходимости и изменения обстоятельств: http://ymuhin.ru/node/1067/deistvovatx-bystro.

Конституции желательно принять всем народом – только такой способ утверждения является наиболее надежным и юридически правильным. Когда принимать? Я уже об этом писал – 25 мая, совместно с выборами Президента Украины. Давайте немного об этом. Революционеры обеих республик отказались их проводить. А почему?

Во-первых, в принятом народом Акте о государственной независимости и слова нет о выходе из Украины. Никакой законный орган ДНР и ЛНР подобного решения не принимал. Думаю, что революционерам Донбасса еще рановато плевать на народ. Еще властью не стали.

Во-вторых. Существует вброшенный фашистами для антифашистов перепуг, дескать, эти выборы сделают хунту легитимной. Легитимной, то есть, признанной народом, ее уже ничто не сделает, а Запад эту хунту и так признаёт и признает. Ну, к примеру, вот Янукович по сей день законный и не снятый с должности Президент Украины. Ну и что? Ему и народу Украины от этого большая польза, а хунте большой вред? Ведь признание власти народом зависит не от каких-то там таинств подсчета голосов по разработанной самой властью методике, легитимность зависит только от признания власти народом, а это признание от голосования совершенно не зависит. Могут проголосовать и не признать, опять-таки, Янукович тому пример (единственно, чем он истории и ценен).

В-третьих. Есть такое понятие – добрая воля. И по реальным силам революционеров Донбасса, лучше использовать добрую волю, а не пыжиться во враждебном противостоянии.

В-четвертых. Отказываясь от участия в выборах, вы не хунте делаете пакость, поскольку хунта уже об этом позаботилась, и неучастие в выборах ДНР и ЛНР никак не повлияют на выборы Порошенко «пердизентом» Украины. Вы народ ДНР и ЛНР лишаете возможности повлиять на ситуацию на Украине.

Теперь о принятии конституций ДНР и ЛНР. Киев не сможет воспрепятствовать выборам Президента в ДНР и ЛНР и вынужден будет предоставить необходимые для голосования данные на все избирательные участки и позволит прийти и голосовать всем гражданам. Вот эти выборы и нужно будет совместить с референдумом по одобрению конституций ДНР и ЛНР. Для чего бюллетень с одобрением Конституции нужно выдавать во время этих выборов. Его придется отпечатать размером с А-4, в него нужно вписать с двух сторон текст Конституции, вопрос о согласии с такой Конституцией и ответы «да» и «нет». Таким образом, конституции ДНР и ЛНР будут приняты, и можно будет формировать законные органы власти.

А теперь смотрите, что нужно провести с выборами Президента. Нужно провести агитацию, объясняя гражданам, зачем это нужно, и постараться убедить их, чтобы они на бюллетене для голосования на президентских выборах писали: «против всех». Такой графы в бюллетене не будет – ее ушлые подонки у власти эту графу уже убрали, поэтому надо «против всех» вписывать от руки. Дело в том, что такой бюллетень честная комиссия не имеет права считать испорченным, поскольку по духу закона о выборах (статья 78.26.8), испорченный бюллетень это бюллетень, в котором «невозможно установить содержание волеизъявления избирателя». Но если избиратель впишет «против всех», то содержание его воли абсолютно понятно – он против всех кандидатов в президенты. Нет там его кандидата! И комиссия обязана будет такие бюллетени подсчитать и объявить отдельно, даже если законом такое не предусмотрено. Ведь в данном случае имеет место прямое волеизъявление граждан, а оно выше закона, принятого всего лишь Верховной Радой.

Зачем это надо? На Украине в качестве президентов и кандидатов в президенты подвизается одна и та же засаленная колода мерзавцев, от которой народ не может избавиться. И эти мерзавцы разделяют и властвуют: не дают славянам воссоединить свои земли. Так вот, если голосов «против всех» будет подано больше, чем за побеждающего кандидата, то есть, если сложится ситуация, что против всех проголосовало больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов, то не только выборы признаются несостоявшимися и назначаются новые. Те, кандидаты, которые участвовали в этих выборах, уже не имеют права снова участвовать в выборах. Нужно будет проводить выборы уже из совершенно новых кандидатов. И это будет большая услуга народу Украины, глядишь, вдруг случайно выскочит какой-нибудь Лукашенко.

Разумеется, для такого результата нужно, чтобы по всей Украине проголосовали «против всех» и отдельно подсчитали этот итог, что, разумеется, маловероятно, но речь идет о том, чтобы каждому исполнить свой личный долг. И надо дать гражданам ДНР и ЛНР его исполнить, тем более, что часть из них заслужило это своей кровью.


 

2.1 НЕ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ, КОТОРОЕ ТЯНЕТ ВРАГ!

Чем дальше развиваются события, тем более отчетливо становится видно, что Запад с помощью Кремля ведет дело к тому, чтобы с помощью крови вызвать непримиримую вражду великороссов и малороссов.

Киевская хунта прекращать огонь не собирается. Вот она на встрече официально потребовала: «Для прекращения огня, а не игры вокруг этого, нам нужно три вещи: чтобы граница была безопасной, а ОБСЕ везде, в том числе и вдоль границы, наблюдала за прекращением огня, и чтобы все заложники были освобождены и никто даже не пытался брать новых заложников». А если вдуматься – на хрена все это хунте для того, чтобы прекратить стрелять? То есть, вместо согласия, хунта провизжала свое обычное пустое бла-бла-бла.

Представитель хунты, на этот раз в должности министра, Климкин сходу выдвинул даже не то, что неприемлемые, а просто неисполнимые требования к своим условиям прекращения огня: «…по словам министра, российская сторона не дала гарантий». А какие гарантии прекращению огня Кремль может дать? Ведь для гарантий требуется иметь возможность их соблюсти. Среди руководства Новороссии уже не осталось граждан РФ – даже пугать тюремным заключением некого. Что Кремль должен сделать, чтобы обеспечить Украине гарантии прекращения огня – ввести войска в Донбасс? Этого хунта просит? Нет, хунта требует прекратить помощь Новороссии, но тогда речь идет не о прекращении огня, а о помощи в убийстве тех, кто не желает жить под властью хунты.

И ведь эти наглые нацистские требования не имеют ни малейших демократических оснований – Киевская хунта, загоняя граждан Украины в армию, фактически завоевывает чужую страну. Ведь народ Донбасса в Киеве уже давно никто не представляет, в первую очередь, сам Порошенко. Напомню, что даже в тех районах Донбасса, где хунта контролировала население и гнала его на голосование на президентских выборах, на избирательные участки пришло всего 100 тысяч из 1,2 миллиона избирателей этих районов.

Но и оппоненты хунты на Донбассе от самой хунты не хотят отличаться, хотя, разумеется, попав в такой переплет, прекратить огонь очень хотели бы. Хунте они не верят (не дураки ведь), и имеют все основания безбашенную хунту бояться. Но: «Переговоры непризнанной ДНР с Киевом возможны лишь при равноправных условиях после признания независимости республики, заявил на брифинге в Донецке премьер-министр ДНР Александр Захарченко. «Мы всегда <…> открыты для любых переговоров. Мы ждем предложений, но только разумных предложений – не сложить оружие и обеспечить закрытие границ. Такого не будет никогда и пускай даже не мечтают», – заверил Захарченко журналистов». Видели? «Лидеры ДНР, ЛНР и Новороссии» ждут предложений от хунты! Надо же! А свои предложения хунте?

Независимость республик это, конечно, круто! Но почему вы, лидеры вооруженных отрядов на Донбассе, называющие себя «лидерами ДНР и ЛНР», не опубликовали официальные протоколы референдума на Донбассе, чтобы весь мир видел, на каких участках и как в Донбассе люди проголосовали за независимость? Ваши заявления, что в Донецкой народной республике «за независимость республики высказались более 89% избирателей при явке более 74%. …за независимость Луганской народной республики проголосовали 96,2% избирателей», – это только ВАШИ слова, в которые ВЫ предлагаете поверить всему миру. Но, кто вы сами такие, чтобы вам верить? Кто вас на Донбассе хочет видеть во главе Донбасса? А ведь без разрешения этого вопроса ваши «конституции», «указы» и «договора» стоят дешевле бумаги, на которой написаны. Скромнее себя надо вести, скромнее. «И народ к вам потянется».

«Лидерам ДНР, ЛНР и Новороссии», во имя спасения поверивших в них людей, во имя, в конце концов, собственного спасения, нужно действовать, а не ждать, когда кто-то признает пока еще мифическую независимость Новороссии и, тем более, их самих в качестве представителей Донбасса. И действовать политическими методами. То есть, «лидерам ДНР, ЛНР и Новороссии» нужно объявить свои требования – требования того, что ополчение Донбасса готово прекратить огонь с ЦЕЛЬЮ! И цель обязана быть такой, чтобы ни Кремль, ни Запад не могли ее открыто отвергнуть. Такой целью может быть только обращение за разрешением вопроса конфликта к суверену – к народу. То есть, целью прекращения огня должно быть проведение референдума.

Какие вопросы нужно выдвинуть на референдум? Вопрос независимости Новороссии ставить уже неприлично, потому что референдум о чем-то таком на Донбассе уже как бы проводился. Следовательно, вопрос должен быть таким, чтобы еще раз подтвердить желание жителей Донбасса жить отдельно от Киевской хунты, но в то же время это не было бы повтором предыдущего референдума.

Нужный для постановки на референдум вопрос я предлагал уже давно – это должны быть принципы Конституции Новороссии, на основе которых в последующем можно будет разработать ее основы и все конституционные положения. Эти принципы должны быть, во-первых, бесспорными, во-вторых, по тексту короткими и, в-третьих, в форме, позволяющей в дальнейшем Конституцию совершенствовать. Краткость текста позволит эти принципы целиком включить в бюллетень для голосования, а народу позволит прочесть и понять, за что он голосует.

Вопрос №1 референдума:

Согласны ли вы иметь в Новороссии следующие принципы ее Конституции:

«Мы, Народ Новороссии, во благо себя, своих детей и будущих поколений, учреждаем свое государство и принимаем принципы

ОСНОВНОГО ЗАКОНА НОВОРОССИИ
(Конституции Новороссии)

1. Высшей властью Новороссии являемся мы – Народ. Мы, Народ, являемся и единственным источником всякой государственной власти в Новороссии (всякого права требовать исполнять команды от имени государства): ни у кого не может быть никакой власти над гражданами Новороссии, если ему эту власть не дали мы, Народ.

2. Мы, Народ, по любым вопросам, по которым мы это находим необходимым, объявляем свою властную волю прямо - путем свободного голосования граждан на референдуме. А по вопросам, по которым мы, Народ, не считаем необходимым выражать свою волю, мы свою верховную законодательную власть передаем своим непосредственным слугам - депутатам Верховного Совета Новороссии. Наша, Народа, власть и власть Верховного Совета распространяется на всю Новороссию (бывшую Донецкую и Луганскую области Украины).

Управление Новороссией является парламентской формой народовластия – Верховный Совет Новороссии создает те органы исполнительной власти, которые сочтет необходимыми, и несет всю ответственность за деятельность этих органов. Верховный Совет толкует законы Новороссии.

Судьи районных судов избираются народом, судьи Верховного Суда избираются съездом районных судей, недоверие судьям выносится Верховным Советом по представлению республиканской Прокуратуры или Коллегии адвокатов.

3. Непосредственные слуги Народа – депутаты Верховного Совета Новороссии – несут коллективную ответственность перед нами, Народом, за последствия своего правления, и на каждых перевыборах отслуживший свой срок состав Верховного Совета проходит суд избирателей, по вердикту которых либо поощряется, либо наказывается.

4. Плановые референдумы в Новороссии проводятся дважды в год – весной и осенью. Если вопросов для вынесения на референдум нет, то плановые референдумы могут быть пропущены. На референдуме могут разрешаться любые вопросы.

Исключительно референдумом разрешаются вопросы:
- изменений данного Основного Закона;
- принятия в состав Новороссии новых областей, выделения областей из состава Новороссии и объединение Новороссии с другими государствами и народами в экономические и военные союзы, в конфедерации по типу США или Швейцарии, или в федерации по типу РФ или ФРГ;
(В Конституции не принято упоминать другие государства, но это не собственно Конституция, а ее принципы, и в данный момент текст Принципов должен быть максимально понятен и не пугать народ неизвестностью. А внутреннее устройство США или РФ хорошо известно многим. Впоследствии, при написании текста собственно Конституции, эти упоминания уберутся.)
- заключения Новороссии международных договоров;
- одобрения конституционных законов.

Для вынесения вопроса на референдум по инициативе Народа, инициативная группа обязана собрать в поддержку вопроса референдума 100 тысяч подписей избирателей в течение года.

5. Верховный Совет состоит из 100 депутатов, избираемых индивидуально сроком на 5 лет.

Народ поручает своим слугам – депутатам Верховного Совета:
- установить в Новороссии справедливость в том понимании, как ее понимает большинство Народа;
- защитить Народ от всех напастей, включая защиту не только от внешнего врага и уголовника, но и от болезней, немощности в старости и малограмотности;
- обеспечить моральное и умственное совершенствование Народа;
- всемерно развивать творческие способности Народа;
- обеспечить достойные материальные условия жизни Народа.

Верховный Совет во исполнение стоящих задач принимает законы и постановления, полностью свободен в своей властной деятельности и ограничен только положениями данной Конституции.

6. Для обеспечения поставленных задач Верховный Совет получает от Народа право:
- требовать от граждан Новороссии жертвовать своей жизнью во имя защиты Новороссии;
- требовать от граждан Новороссии трудом и деньгами оплачивать исполнение поставленных Народом задач.

7. В переходной период и до выборов Верховного Совета Новороссии, которые необходимо провести в трехмесячный срок после данного референдума, власть в Новороссии доверяется действующим органам власти Новороссии, возглавляющим борьбу народа Новороссии с фашисткой хунтой Украины»?
(Знак вопроса в конце следует из того, что всё это один первый вопрос.)

Поясняю для непонятливых.

Пунктом 7 легитимизируются (признаются народом законными) существующие органы власти в Новороссии и созданные этими органами вооруженные отряды. Ненадолго – до выборов, но надолго и нельзя, иначе это будет учреждение фашистского режима уже в Новороссии.

Пунктом 4 оставляется без решения вопрос вхождения Новороссии в состав Украины. Позиция народа Новороссии представляется в Принципах такой: сейчас – независимость, поскольку жить в едином государстве с фашиствующими галичанами и укропами невозможно. Если галичане и укропы поменяют свое поведение и сами придушат своих фашиствующих выродков – будем смотреть. Этим смягчается вопрос независимости, обезоруживается Запад и защищается Кремль от нападок с обвинениями в желании присоединить Донбасс военным путем.

Описанные принципы и сам этот вопрос референдума нужны только народу Новороссии – ни Киевской хунте, ни Западу, ни Кремлю они категорически не нужны – им не нужны никакие народные демократические государства. А вот «Лидерам ДНР, ЛНР и Новороссии» сейчас не до жиру, им сейчас нужно спасаться. А их спасение только в народе Донбасса.

Но, исходя из очевидной ненужности первого вопроса враждебным народу Донбасса силам, на референдум нужно выносить и, так сказать, вопрос хунты – второй вопрос. И чтобы упредить хунту, нужно этот вопрос самим сформулировать. Хунта считает Донбасс своим, а на Донбассе действительно есть и люди, которые хотят жить под властью Киевской хунты. Им тоже нужно дать возможность проявить свою властную волю.

Вопрос №2 референдума:

Хотите ли вы жить в унитарной Украине под властью фашисткой хунты?
(Понятное дело, что Киевская хунта за этот вопрос не ухватится, но ведь будут переговоры, и будет в чем пойти хунте на уступки: убрать из вопроса слова «под властью фашисткой хунты». Однако первоначально вопрос нужно формулировать именно так, поскольку он объясняет вопрос №1).

Заметьте, что и второй вопрос не исключает вхождение Новороссии в состав Украины, а это, опять-таки, снижает напряженность между малороссами и великороссами. При этом, разумеется, нужно предложить хунте провести по второму вопросу всеукраинский референдум.

То есть, «лидерам ДНР, ЛНР и Новороссии» нужно немедленно выдвинуть следующие условия прекращения огня и как можно шире распространить их по Украине:
1. Немедленно прекратить огонь и развести войска в места их временной дислокации.
2. Для обеспечения экономической жизни Новороссии ввести миротворческие войска.
3. Провести референдум по означенным вопросам при контроле международных наблюдателей.
4. Дальнейшие действия в зависимости от решения народа.

Хунта, начиная от майдаунов, и Запад – все, как огня, боятся референдума, то есть, самой мысли, что решать будет народ, а не властная сволочь. Но захотят ли эти трусы открыто это продемонстрировать?

Ю.И. МУХИН

Присланные нам интересные материалы по Украине смотрите в конце статьи тут.

Комментарии

Аватар пользователя Jin

Референдуму - быть!

Соглашусь с Мухиным насчёт референдума в Крыму. Его уже назначили на 25 мая. Так же хочется привести слова лидера Компартии Украины Петра Симоненко сразу после того, как "мирные протестующие" подожгли его дачу. Он сказал, что если всё это поощрять, то завтра эти "герои майдана" будут вламываться в двери бизнесменов среднего класса, поскольку те тоже живут не в землянках.

Аватар пользователя Алексий III

Реплика для ___28.02.2014 // Jin

 Пусть Пётр Симоненко вспомнит о причинно - следственных связях . Ничто непроисходит ниоткуда и неуходит в никуда...как-то так. .... Украинцам жить им и решать как.... я за народные решения у них и у нас....И непротив поспособствовать в этом по мере своих сил....а их у меня немеряно... 

                                                                                                 С уважением    Алексий  III     (  Россия  )

 Русский человек Алексий III

Отправить новый комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите числа и буквы (с учетом регистра), изображенные на картинке
Картинка
Введите символы, которые показаны на картинке.