Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Google+ Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на важные новости ЗОВ в Twitter Подпишись на важные новости ЗОВ в ЖЖ Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube
Инициативная группа по проведению референдума  За ответственную власть (ИГПР ЗОВ) - Преследование Мухина, Барабаша, Парфенова, Соколова - РЕФЕРЕНДУМ НЕ ЭКСТРЕМИЗМ

Часто задаваемые вопросы (ЧаВо)

 

А вы кто такие?

Мы инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», сокращенно ИГПР «ЗОВ». Нас объединяет Идея улучшить жизнь народа и вернуть ему право быть хозяином своей страны и своего государства за счёт возвращения полноценной ответственности органов власти перед ним. Наша Цель – установление механизма прямой и неотвратимой ответственности органов власти перед народом. Говоря более научно: делократизация госуправления. Подробней здесь.

 

Ух ты! Новая движуха... И чьи же денежки отрабатываете?

Вы будете смеяться, но свои. Наша организация существует исключительно по инициативе снизу и за счет времени, средств и усилий ее активистов.

А назвать ее абсолютно новой можно с определенной долей условности, поскольку Цель, которой мы добиваемся, включает принятие с помощью всенародного волеизъявления Закона об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России (другие названия: Закона об оценке президента и депутатов, Закона об оценке органов власти народом, Закона об ответственности органов власти перед народом, Закона об ответственности власти, Закона о Суде народа над высшими органами власти, Закона о Суде народа - есть несколько вариантов текста Закона). Необходимость такого Закона была сформулирована еще в 1995 г. в трудах Юрия Игнатьевича Мухина. В 1996 г. описание такой необходимости в общих чертах появилось в новой газете «Дуэль», а в 1997 г. возникла Армия Воли Народа (АВН), добивавшаяся принятия Закона. Однако 19 октября 2010 г. неправосудным решением Мосгорсуда Армия Воли Народа была запрещена.

 

И за что же запретили Армию Воли Народа?

За то, что АВН якобы является экстремистской организацией. Тогда впервые прокуроры и судьи сочли экстремизмом  и подрывом основ конституционного строя инициативу проведения референдума.

Решение было вынесено как с нарушением положений законов, так и с попранием здравого смысла. Подробней здесь.

 

Опа! Экстремисты! Сматываюсь я отсюда, пока кто-нибудь не узнал, что я здесь был...

Не торопитесь. Во-первых, наличие экстремизма у АВН – это неправосудно утверждённый бред сумасшедшего. Посудите сами, как может Идея ответственности органов власти перед народом подрывать основы конституционного строя, если народ по ст. 3 Конституции является высшим источником власти в России, а президент и депутаты Госдумы – это лишь его избираемые (нанимаемые) слуги? Как может инициатива референдума подрывать основы Конституции, если в ст. 3 это прописано как высшее право народа?

Во-вторых, отсутствие какого-либо экстремизма в проекте Закона признано многочисленными экспертизами, в том числе экспертизами ЦСТ ФСБ, и заключением депутата Госдумы Андрея Савельева.

В-третьих, в деле о запрете АВН не было ни одного приговора суда, который бы подтверждал, что её активисты занимались экстремистской деятельностью. Есть только один приговор (Роману Замураеву) – и тот оправдательный.

 

Но суд-то признал АВН экстремистами, значит экстремисты! Разве не так?

Не так. Сегодня под видом борьбы с экстремизмом преследуют все независимые и наиболее активные патриотические силы, отстаивающие свою позицию. С одной надеждой: чтобы сидели и молчали. Но когда страна гибнет, сидеть и трусливо молчать – это не выход.

Мы не боимся, что нашу Цель сравнивают с целью АВН. Если их сравнивать честно – то обе они направлены на защиту народа и Отечества, и движение к ним восполняет то бездействие, которое сейчас наблюдается в рядах специальных служб, трусящих возбуждать уголовные дела против врагов и предателей, занимающих посты высших лиц государства. Если же нас попытаются обвинять в том же, в чём неправосудно обвинили АВН – то и тогда мы от своих убеждений не откажемся: органы власти обязаны прямо и неотвратимо отвечать перед народом!

Кроме того, мнения экспертов однозначно в нашу пользу:
политологическое исследование пропагандистской версии текста Закона;
социально-философское исследование пропагандистской версии текста Закона;
правовая экспертиза пропагандистской версии текста Закона (из двух частей с выводами).

 

А что это у вас за стрелки тут?

Разнонаправленные красная и чёрная стрелки символизируют Идею обратной связи между народом и органами власти (Избрал? – Суди!), а также механизм непосредственного и неотвратимого Суда народа над президентом и депутатами (Поощрение – Наказание).

Этот знак в разных интерпритациях используется в символике ИГПР «ЗОВ» и всеми другими организациями, добивающимися законодательного закрепления прямой и неотвратимой ответственности органов власти перед народом. Подробней здесь.

 

Почему от вас исходит агрессия?

Это не агрессия, мы просто сравнительно сильнее выглядим по отношению к рядовым обывателям, когда не жуём сопли, а называем вещи своими именами. Мы сами готовы отвечать за те изменения, которые предлагаем в госустройстве, и требуем ответственности от тех, кто влияет на нашу жизнь. Чтобы безнаказанность исчезла, и возмездие сделало стяжательство невыгодным даже для тех, кто меряет всё в первую очередь деньгами. Таким нужно постоянно демонстрировать силу и готовность её применить. Только такая демонстрация и даёт народу защиту. Мы ярые, но наша ярость благородна и контролируема. Будьте осторожны, растите с нами, чтобы не путаться под ногами – и мы Вас не зацепим, а поддержим и защитим.

Мы указываем на основной источник вреда (зла) нынешней системы, даём решение по его нейтрализации и претворяем его в жизнь. Это наша Цель. Потому мы содействуем всему, что решает аналогичные проблемы – и препятствуем всему, что эти проблемы сохраняет.

 

Россия не гибнет, а возрождается! Вам что, плохо живётся?

Весьма сомнительно, что можно назвать возрождением пребывание России в статусе сырьевой колонии Запада с вымирающим и нищим большинством населения и кучкой сверхбогачей.

Участниками ИГПР «ЗОВ» являются вполне не бедные люди, со своими семьями, работой, увлечениями и т.д. Но разве может нормальному русскому человеку (и даже нормальному россиянину) житься хорошо, когда другому русскому живется плохо?

 

Заняться людям нечем, вот референдумы и устраивают! Надо работать и детей растить, а не ерундой страдать

Среди нас достаточно состоявшихся людей, имеющих свободные ресурсы для деятельности во благо народа, и они делятся этими ресурсами с соратниками. Мы навели порядок у себя в семьях, доступными и законными способами обеспечили сравнительную независимость членов своей семьи от государства. При этом наше воспитание позволяет при необходимости и аскетизм, и жертвенность. Теперь мы решили навести порядок в самом государственном устройстве, поработать больше на других, чем на себя. Ведь самое страшное в нашей жизни – это не развал экономики, ни голод, который может принести угрозу жизни, а безсмысленность самой этой жизни.

Зачем мы живём? Запад подпевает США, мол, мы живём, чтобы потреблять и развлекаться. Но ведь это не смысл жизни человека и даже не смысл жизни животного – это смысл жизни тупого раба. Существует навязываемое Западом мнение, что раб характеризуется покорностью. Это неправильно, это то, к чему принуждают раба свободные люди, а принуждают они раба к покорности потому, что сами покорны своим представлениям о чести, совести, морали, служении обществу или Высокой цели. На самом деле, рабы могут быть и непокорны, и строптивы. Еще в Древнем Риме поняли и оценили раба, и нашли то, что необходимо, чтобы держать его в покорном рабстве. Раб это тот, чья цель в жизни: «Хлеба и зрелищ!» Это homo sapiens, у которого нет никаких целей, кроме как пожрать, потрахаться и поразвлекаться. Именно ради этой цели он и работает на того, кому он нужен. Но вдумайтесь: чем цель жизни древнеримского раба отличается от навязываемой нам Западом цели «Потреблять и развлекаться»? Только объемом потребляемого и извращённостью развлечений. А целью жизни Человека должно быть, по крайней мере, строительство светлого будущего для своих детей.

Когда цель твоей жизни по-настоящему Человеческая – тебе мало только работать и растить детей. Ты стремишься изменить мир к лучшему. Даже если ради этого и приходится на какое-то время обделять вниманием собственных детей. Зато позже перед ними не будет стыдно. И твой пример будет для них куда лучшим воспитанием, чем удовлетворение тобой всех их желаний.

 

Все так говорят! А когда во власть пролезете, сами будуте воровать! С чего это я должен вам верить?

Во-первых, мы нисколько не призываем Вас принимать на веру всё, что мы говорим: проверяйте, убеждайтесь сами. Во-вторых, мы во власть не идем и никогда не шли. Власть принадлежит народу, и мы, как часть народа, уже являемся частью власти. У нас никогда не было цели стать депутатами, президентами, мэрами и т.д. Среди нас нет бывших или настоящих чиновников, тех, кто как-то замаран в продаже Западу национальных интересов и связями с антинародным режимом. Мы никогда не участвовали в выборах, разве что поддерживали (абсолютно безкорыстно) те политические силы и кандидатов, кто соглашался с нашей Идеей ответственности органов власти, и кто сам готов был предстать перед Судом народа (Фронт национального спасения, Паршев А.П., Шенин О.С., партия РОТ Фронт с Тюлькиным В.А. во главе, Миронов Б.С.).

 

(*Ага, прикидываются белыми и пушистыми. Наверняка тут хитрый план твиттерной революции. Задам-ка я коварный вопрос...)

А вы что, разве не знаете, что США готовит революцию в России и вы, получается, работаете на врагов?! Вы что, ничего не понимаете?!

Революцию всегда и везде готовит сама так называемая власть, своими дурными действиями. А вы наверное проспали лет эдак 20. Проамериканская революция в России произошла еще в 1991-1993, с тех пор в Кремле исключительно марионетки Запада, распиливающие ядерные ракеты, вывозящие на Запад сырье и капитал и держащие там свои миллиарды.

Но главное не это. А то, что своим проектом Закона об ответственности органов власти мы как раз стараемся предотвратить социальный взрыв и его неизбежные негативные последствия. Ведь Закон заставит отвечать перед народом тех, кто должен отвечать – руководство страны. То есть он в интересах подавляющего большинства народа. И именно поэтому в нём нисколько не может быть заинтересован Запад.

 

И все равно! Прекратите раскачивать лодку!

Вы имели в виду яхту?

Хорошо, мы прекратим по Вашей просьбе беспокоить всяких абрамовичей, но только когда Вы перестанете скулить, как все плохо, при этом ничего не делая или выдавая за дело такой скулёж.

А дырявую неуправляемую лодку, в которой мы с вами сидим, никто из нас не пытается перевернуть. Мы качаем её, чтобы спящие вдоль бортов проснулись, начали вычерпывать воду, рулить и грести.

 

Сказано в Писании: не суди, да не судим будешь – а вы главу государства судить хотите, не по-Божески это: нет власти не от Бога!

Когда все люди были верующими (а не религиозными, как сейчас), страха перед высшим наказанием было достаточно для того, чтобы органы власти были ответственными. И из Писания однозначно следует, что ежели не хочешь быть судимым – то нечего лезть в судьи и прочие вершители, руководители.

У апостола Павла в Послании к Римлянам сказано: «Несть власть, аще не отъ Бога, сущия же власти отъ Бога учинены». Что означает: не власть, если не от Бога, подлинные власти от Бога учреждены. Следовательно, не всякая власть от Бога, и не всякой власти следует покоряться. (А тем более, не всяким органам власти.)

Если Вы уважаете церковь – обратите внимание на современные Основы социальной концепции РПЦ (Архиерейский Собор 2000 г.), которые хоть и не рекламируются так же, как «Пусси Райт», но являются официальной позицией церкви. Смотрите сразу Раздел III «Церковь и государство», часть III.5:

«Если власть принуждает ... к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении. Христианин, следуя велению совести, может не исполнить повеления власти, понуждающего к тяжкому греху. В случае невозможности повиновения государственным законам и распоряжениям власти со стороны церковной Полноты, церковное Священноначалие ... может предпринять следующие действия: вступить в прямой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; обратиться в международные инстанции и к мировому общественному мнению; обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению.»

 

Почему сразу госвласть должна отвечать? Нужно начинать с себя!

На любой работе человек несет ответственность за результаты своей работы.

Вот представьте. У Вас большая дача, и Вы наняли из нас охрану для охраны дачи. И Вы сказали, что в случае пропажи каких-либо вещей с дачи или другого нанесения ущерба охрана никакой ответственности не несёт, охране даже слова плохого не скажут. В этом случае мы, охрана, спали бы, пьянствовали, в общем, «охраняли» бы, не напрягаясь. Может такое быть? Или Вы говорите, что заключаете с охраной юридический договор, по которому в случае кражи либо порчи имущества на даче охрана полностью компенсируют ущерб из своих средств. В этом случае мы либо уйдём с такой работы, либо будем охранять так, что, как говорится, муха не пролетит!

Так почему мы должны каждый на своей работе нести ответственность деньгами и свободой не только за преступления на своей работе, но и просто за плохую работу – а высшие должностные лица страны не должны? Не дураки ли мы, оставляя власть за плохую работу безнаказанной?

 

Все же ничего не понятно... Объясните кратко, чего вы добиваетесь?

Мы добиваемся проведения всенародного волеизъявления по принятию поправок к Основному закону (Конституции) и обеспечивающего их Закона  «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России». Подробней здесь.

 

А кто всё это придумал?

Идея ответственности органов власти перед народом, которую мы отстаиваем, изначально развита Ю. Мухиным из теории делократического управления в его книгах «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно» (1993 г.), «Наука управлять людьми» (1995 г.). Там же был предложен первый вариант Закона о Суде народа над президентом и депутатами.

Дальше Идея развивалась в дискуссиях на полосах газеты «Дуэль», и очень много авторов и читателей, в том числе специалисты в области права, политического устройства внесли свой вклад в её развитие.

Это одна из немногих Идей, которая выдержала проверку временем и политическое давление, и без преувеличения можно сказать, что ей суждено стать народной.

 

Идея... Мухин... Лидер... Вы чё, секта что ли?

Мы не считаем себя святыми, самыми умными и правильными, крутыми и непобедимыми, а нашу Идею и суждения чем-то сверхестественным, во что можно только верить. В основе проекта Закона об ответственности органов власти не вера, а здравый смысл. Но в этой основе, конечно, присутствует некий идеал – идея справедливости.

Наш проект, вполне вероятно, в чём-то несовершенен или будет реализовываться не совсем так, как мы полагаем, но он потому и находится на стадии обсуждения, а не тупо навязывается активной пропагандой. Предлагайте, спорьте, доказывайте!

Мы открыты для замечаний и предложений и всячески приветствуем конструктивную критику.

 

Что такое делократия?

Делократия – это власть дела, подчинение в первую очередь интересам дела, а не указаниям вышестоящего руководства. Делократия, как система управления – это система, альтернативная (обратная) бюрократии (власти начальства, бюро). Делократия, как свойство экономической системы, означает такие условия, при которых оценку любого труда: товара или услуги, за которые готов платить истинный их потребитель, – даёт этот потребитель, а не начальник исполнителя этого труда. Делократия, как условие эффективного целеполагающего управления, означает такой набор принципов управления, который бы исключал приоритет следования управленческим инструкциям над достижением основных, главных результатов. Такие результаты называются целью управления или просто Целью.

Соответственно, задачи, решаемые ради достижения Цели, а также способы, методы, инструкции (правила) по решению этих задач не могут оказаться важнее самой Цели. Если сохраняется приоритет Цели над правилами решения вытекающих из неё задач и готовность истинных потребителей итогов таких задач так или иначе платить за эти итоги – каждая из таких задач или их набор называется Делом. Достижение Цели – основное, главное Дело. Руководитель Дела, единолично (в условиях единоначалия) делящий его на задачи, называется Командиром. В роли Командира может выступать и коллегиальный (коллективный) орган, если он несёт коллегиальную (коллективную) ответственность, то есть ответственность, солидарную между всеми его участниками (членами). При этом делократическое управление достигается за счёт таких условий выполнения Дела, при которых его исполнители (подчинённые) поощряются и наказываются в большей степени самим Делом, чем своими Командирами (руководителями, начальниками) – то есть, по итогам служения Делу, а не начальству. Такие исполнители называются делократами.

Теория делократического управления изложена Ю. Мухиным в трудах «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно» (1993 г.), «Наука управлять людьми» (1995 г.), «Практичная русская идея» (2007 г.), «Законы власти и управления людьми» (2008 г.). Тезисы теории делократического управления изложены им в статье «21 тезис теории управления людьми». Суть понятия делократия проясняется здесь и здесь.

Применительно к системе госуправления: чтобы избираемые органы власти верно служили Делу организации граждан на защиту народа от ухудшения его жизни, граждане должны обладать возможностью прямо (непосредственно, без посредников) и неотвратимо поощрять и наказывать своих избранных слуг по итогам их работы. При этом в отношении органов, источники решений которых не персонализируются, ответственность должна быть ещё и солидарной, независимо от того, кто лично в этом органе за какое решение выступал.

В делократизации госуправления и заключается Идея ИГПР «ЗОВ». Сам Ю. Мухин рассказывает о делократии здесь. С более художественным образом делократизированного государства можно познакомиться здесь.

 

Зачем эти поправки к Конституции и обеспечивающий их закон нужны?

В поправках к Конституции прописывается та цель, с которой избираются президент и депутаты (до сих пор мы «выбираем» и содержим их за свой счет, а зачем – неизвестно):

«Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни. 

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.»

Закон закрепляет конкретный механизм ответственности. По нему на каждых очередных выборах каждый избиратель будет в дополнительном бюллетене оценивать результаты правления президента или депутатов, которые закончили свои полномочия. Если большинство избирателей сочтет, что сменяемый орган власти «Достоин поощрения», то он будет поощрен. Если большинство граждан сочтет, что президент или депутаты «Заслуживают наказания», то они отправятся в тюрьму на срок пребывания у власти.

 

А вам не кажется, что нынешняя власть и так ответственная?

Ответственности не бывает без заранее предусмотренного наказания.

Как были наказаны Горбачев и депутаты Верховного Совета за уничтожение второй в мире империи и нашей Родины под названием Советский Союз? Никак. Как наказаны Ельцин и депутаты Госдумы за грабительскую приватизацию и провальные реформы, повлекшую ухудшение жизни и вымирание миллионов людей? Никак. Как наказан Путин и его карманные депутаты за продолжение антинародных реформ, провалы во внутренней и внешней политики, нереализованные возможности при благоприятной внешнеэкономической обстановке? Снова никак.

РФ уже потеряла 31,3 млн. чел. – больше, чем СССР от гитлеровской оккупации. Ядерный щит России уничтожен на 74%, армия развалена. Социальное расслоение как в африканских колониях большинство населения живут в бедности и нищете, а кучка захапавших национальные богатства ничтожеств и их обслуга кичатся роскошью. До сих пор объемы промышленного производства на 23% ниже, чем в 1990 г., инвестиции – на 43%, в то время как даже в 1945 г. по сравнению с 1940 г. промышленное производство даже увеличилось, а инвестиции сократились лишь на 10%. Наука влачит жалкое существование: финансирование на 40% ниже, чем в 1990 г., количество исследователей – в 3 раза меньше. Коррупция разъела все сферы жизни общества. И до сих пор органы власти, которые за все это отвечают в первую очередь, не понесли никакой ответственности перед народом.

Чего тогда удивляться прогнозам полного уничтожения и развала России к 2020-2030 г. При сохранении нынешнего режима это вполне правдоподобный сценарий.

Если преступника не наказывать за его преступления, он становится рецидивистом. Так же и с нынешними органами власти.

 

Да кто же вместо Путина?! Назовите пофамильно!

Нашей Целью является не приход к власти каких-то конкретных персон, а принципиальное решение вопроса – установление условий прямой и неотвратимой ответственности органов власти перед народом. Закон об оценке президента и депутатов позволит каждому избирателю судить любого президента и депутатов за результаты их правления. И сторонники Путина вместе со сторонниками гарантируемой им стабильности просто обязаны потребовать у него поддержать такой Закон, чтобы положительная оценка их лидера стала, наконец, наглядной, ведь тогда прекратятся все народные волнения и массовые протестные акции. Если же оценка будет отрицательная, то она развеет морок СМИ, и лишит основную массу силовиков оснований проливать кровь своего народа ради защиты такой отрицательной фигуры.

После того, как нынешняя кремлёвская шайка будет сметена (либо, чем черт не шутит, поставлена в условия ответственности по данному Закону), на ее место придут представители высших органов власти, поставленные в условия жесточайшей ответственности за свою работу. Они будут не только давать обещания, им придется и отвечать за них, в том числе своей головой и свободой.

Это снимает пугающий многих вопрос о том, «кто конкретно вместо этих». В рядах неравнодушных людей всегда способен найтись человек, готовый отвечать своей головой за работу для народа. Например, среди «левых» на пост президента с нашей Идеей выдвигался О. Шенин, среди «правых» – Б. Миронов. Главное – не прежние заслуги человека, а то, в какие условия работы он поставлен. Даже лентяй и дурак, попадая в ГУЛАГ, будет трудится. Вот такой «ГУЛАГ» и надо организовать и законодательно закрепить для депутатов и президента. А те, кто против этого, фактически заведомо признаются в своих преступных желаниях.

 

А наш депутат молодец! И что вы вообще накинулись на депутатов?

Нелепо отрицать реальные заслуги какого-либо депутата, например, в его районе. Но нелепо и надеяться, что при нынешних правилах политической игры таких заслуг станет больше, что работы конкретного депутата теперь вдруг хватит на всех, а не только на один район или, тем паче, на одну пиар-акцию. Вы счастливы прошлыми победами избранников в Вашем районе – а мы призываем заставить избранников подумать о будущих победах во всей стране.

Нынешние депутаты, как «решатели» проблем, не убирают их источник. В том числе и потому, что не хотят остаться без работы, на которой их только за то, что они помнят о своём районе, уже ценят и пиарят (не говоря уже о повышенных самим себе зарплате и льготах), и на которой за ошибки и даже подлости их всего-то не выбирают заново. Хорошо устроились, паразиты.

 

Разве нынешних законов не достаточно?

Даже если бы нынешние законы полноценно работали, то их было явно недостаточно. Точнее даже так: нынешние законы не работают в том числе и потому, что нет главного: возможности у народа непосредственно поощрять/наказывать органы власти, в том числе за то, что не работают хорошие законы.

 

Ваш путь ложный, раз молчите о классовой борьбе, еврейском иге и т.п. Хотите всё наладить бумажной возней?

А Вы хотите, чтобы мы заявили о вооруженном восстании? Известный ход режима: подменить нашу Цель, выставить нас радикальными борцами с государством, которые к тому же выбрали ложный путь. Но в том-то и дело, что мы не побеждаем нынешних узурпаторов одной Идеей ответственности органов власти. Если б Идея была эффективным оружием, то мы б не размахивали ей, а применили ее. И если б мы были борцами с буржуазией или жидами, то мы бы убивали и взрывали всяких чубайсов, а не популяризовали Идею. И не трепались бы на митингах и в интернете, а собирали бы армию. Но мы всего лишь будим людей. Бороться с истинным источником зла или только удовлетворять дефицит общения с себе подобными – это они потом сами выбирают. Хотя, будим мы, конечно, весьма эффективно, и, в отличие от «пламенных р-революционеров», будим самых лучших, а не тех, кому достаточно лишь отобрать и поделить. Потому под нас и копают со всех сторон. А про классовую борьбу и еврейское иго на наших ресурсах сказано не мало.

Наша Идея – не эффективное оружие против нынешнего режима, но эффективный предохранитель, облечённый в законную форму, чтобы право народа судить невозможно было оспорить. Предохранитель от того, чтобы побежденная система (в том числе и побежденная в результате классовой борьбы, или сбрасывания ига, или иных методов) не возродилась. И от того, чтобы люди снова уничтожали друг друга из-за прихотей власть имущих и из страха, что оставленные в живых на высоких постах смогут уйти от ответственности, взять реванш.

Это легко понять тем, кто хочет вернуть власть народу. И это не могут понять те, кто хотят взять власть. Наша Цель – истинное народовластие, а не революция, а не победа над нынешней мерзостью ради следующей. Чистая Цель, ничего лишнего. И она ни в коем разе не отрицает борьбу и победу, а, напротив, предназначена для настоящих победителей.

 

Власть скоро будет у националистов, и будет править царь-помазанник, а тогда зачем все ваши дерьмократические потуги?

Власть всегда у народа. Настоящие националисты, берегущие свою нацию, никогда не пойдут против народа, а значит, царь в России будет только тогда, когда его народ на царство поставит. А не группа священников и сотрудников тайной канцелярии под руководством банкиров или, тем более, не какое-нибудь спорное генеалогическое древо. В любом случае предполагается некий механизм выдвижения лучшего сына Отечества на престол отца Отечества. И если при таком механизме не предусмотреть обратной связи по итогам правления – не важно, как будет названа высшая должность, а лицо на ней будет служить не народу, а в лучшем случае Богу своей веры. Исторический пример, чем такая служба может закончиться, показала семья Романовых. Мы такого конца для лучшего из лучших допустить больше не дадим.

Наши наработки в области делократизации госуправления сегодня приведены в соответствие с действующим законодательством. Когда же наш народ примет решение жить не по законам, а, например, по поконам или сменить форму правления в стране с республики на монархию – мы отладим наши алгоритмы обратной связи народа и органов власти под вновь выбранную народом форму. Но важно понимать, что даже при нынешнем далёком от совершенства строе эти алгоритмы способны уже сейчас в значительной степени оздоровить систему госуправления.

У царя-мученика и народ мученик. У царя-творца и народ творец. Какой должна быть настоящая русская империя с по-настоящему ответственным императором, наглядно показано у Ю. Мухина в «Командировке в государство Солнца» и в «Практичной русской идее» (туда «Командировка...» входит отдельной частью).

 

«Автоматическое» осуждение без суда – это линчевание и охлократия

Эдак можно заявить и что текущая система выборов является линчеванием, раз народ в ней уже обладает правом приговаривать президента и законодателей к избранию (награждать) или не избранию (наказывать). Ведь в нашем законопроекте никакого «автоматического» осуждения, он предлагает более широкий спектр наград и наказаний при той же выборной процедуре – всё предельно демократично.

Сперва граждане своей высшей народной властью (в сегодняшних реалиях – на референдуме) решают, нужна ли в государстве новая форма суда в отношении высших избираемых органов власти по итогам наёмной работы последних – Суд народа, обеспеченный конкретным федеральным конституционным законом (ФКЗ), всенародный вердикт по которому влечёт за собой конкретные правовые последствия. В случае положительного решения в обеспечение этого ФКЗ вносятся необходимые поправки в остальное законодательство, в частности, в кодексы (УК, УПК, УИК и т.д.), первейшая цель которых – лишить особого статуса (в частности неприкосновенности) тех, кто по мнению большинства граждан ухудшил жизнь народа.

Далее оценка работы органов власти происходит в соответствии с изменённым законодательством. Если по сегодня действующим законам судья с 2-мя заседателями вправе оценивать степень вины руководства государства, то по Закону о Суде народа около 100 000 000 избирателей, которые своей судьбой и судьбой своих детей платят за результаты деятельности этого руководства, будут тем более вправе давать оценку степени той же вины. Тем более, что в отличии от миллионов ограниченное число судей намного легче купить, запугать или убить. То есть, Суд народа будет обязателен, а принесёт ли он поощрение либо наказание – зависит от того, как потрудятся конкретные депутаты и президент. При этом в случае отрицательного вердикта определять степень вины в конкретных преступлениях, типа воровства, мошенничества, превышения должностных полномочий, насильственного удержания власти и т.п. будет хорошо знакомый нам обычный суд.

 

Солидарная ответственность – это уравниловка и популизм

Солидарная ответственность для законодательного органа нами предлагается в том числе и с целью исключения единоличного популизма. Основная обязанность законодателей заключается в законотворческой деятельности. Внутри законодательного органа может происходить всё, что угодно (любые рабочие группы, комитеты, споры, ссоры, коалиции...) – но на выходе народу нужен конкретный результат, за который с законодателей нельзя спрашивать по отдельности.

Избирателю нет разницы, как именно голосовал тот или иной депутат, так как орган власти выступает единым органом, и решения этого органа в целом воздействуют на избирателей: ухудшают или улучшают их жизнь. Поэтому вина депутата, который голосовал против решений, ухудшающих жизнь народа, в том, что он не убедил своих коллег прислушаться к себе – а его избирали в первую очередь за этим, а не для тупого нажатия на кнопки.

Возьмите для примера любой «круглый стол»: каждый дискуссант в любой момент может себе позволить самоустраниться от дискуссии, сославшись на что угодно (меня обидели, меня не поняли, тут все дураки, я устал повторять, моё решение окончательное, или я – или вот этот гад и т.п.) – при этом забывая, что гражданам важно не шоу, не принципы или заслуги конкретного участника, а полезный итог заседания.

Выравнивание ответственности за итог стимулирует работу коллективного разума. А если каждая составляющая такого разума надеется на избирательное отношение по отношению к себе (частные похвалу, прощение) – слаженной работы не получится. Кардиналов не зря запирают в костёле, пока они не выберут папу. Так же и эго народных избранников надо запирать солидарной ответственностью перед источником власти: иначе источник власти своей власти лишается, будучи поставленным в условия постоянной необходимости доказывания, что это какие-то конкретные депутаты виновны в ухудшении его жизни.

 

Любой серьёзный политик и даже просто грамотный юрист смеётся над вами!

Доводы этих политиков и юристов только на первый взгляд кажутся серьёзными, а как только эти политики и юристы начинают смотреть на ситуацию в интересах народа – они сразу осознают нашу правоту. Подробней примеры обмена такими доводами приведены здесь.

 

И какой у вас план?

1 этап. Агитация и сбор инициативной группы по проведению референдума до численности, достаточной для реализации инициативы, – примерно до 50 тысяч умных и мужественных граждан России. Таких людей в нашей стране намного больше – но не обязательно ждать, пока все познакомятся с Идеей референдума: большинство очнётся от морока, как только меньшинство запустит цепную реакцию (геометрический рост знакомства с Идеей).

2 этап. Сбор 2 миллионов подписей, необходимых для постановки вопроса на референдум. Таким образом,  лишение режима возможности не замечать воли граждан изменить нормы отношения народа и его слуг. Одновременно предложение подписывающим гражданам включаться в структуру оперативного реагирования и принуждения чиновников, силовиков к служению народу (демонстрация народной силы государству). Снабжение названной структуры всем необходимым.

3 этап. Организация и проведение всенародного волеизъявления. Контроль его достоверности. Дальнейшее использование созданной структуры организации и взаимодействия граждан для защиты народа от ухудшения его жизни.

Это всё, если не будет попыток со стороны нынешнего режима путем ухищрений или силового противодействия помешать народу выразить свою волю. Если такие попытки будут – организованная нами структура будет реагировать таким образом, чтобы больше не возникало желания подобные попытки повторять.

 

Надо сперва взять власть (хотя бы в одном регионе), а потом уже заставить чиновников отвечать

Вернуть узурпированную власть народу, безусловно, необходимо. Это все знают, хотя большинство не знает, с чего начать. А вот как сделать, чтобы новые органы власти не пошли по пути старых – вопрос для многих риторический. Собственно, потому многие и не хотят ступать на «тропу войны»: нет гарантий, что по твоим костям на трон вместо «шила» не взберётся «мыло».

А вот мы знаем, как не дать поселиться новому дракону в замке старого. И, пропагандируя необходимость изменений принципов госуправления, мы в первую очередь внимательно следим за теми, кто выплывает на гребень волны народной воли. Следим, чтобы они заведомо были готовы к внедрению механизма своей прямой и неотвратимой ответственности перед народом. Не готовых же к этому мы всеми силами опускаем обратно в политическую пучину, как бы на переэкзаменовку, как бы это не нравилось их поклонникам.

Нам уже не раз советовали всей нашей ИГПР поехать в места народных волнений и военных столкновений, в том числе и на Донбасс. Но мы не армия, чтобы навязывать нашу Идею силой, и не самоубийцы, чтобы организованно гробить сразу всех носителей нашей Идеи там, где последнее слово за людьми с оружием. Вот когда наша организация будет готова постоять за себя в бою – тогда подобные советы не будут нами считаться провокационными. А пока мы находимся на этапе организации граждан вокруг себя, хотя бы по месту нашего собственного жительства, где живут наши дети, ну и ещё в интернете.

Даже если революция неизбежна, где бы она не затевалась – важно, пока она не началась, указывать будущим её участникам на важность решения вопроса их собственной ответственности. После смены режима, если власть вдруг окажется в руках свежеиспечённых революционеров, а не народа, принудить их отдаться на народный суд будет сложнее, чем нынешних: меньше будет желающих бороться с недавними освободителями от прежней приевшейся команды.

И сегодня, если кому-то известен более эффективный механизм ответственности, чем предлагаемый нами – мы с радостью примем его на вооружение. Но если кто-то отрицает необходимость пропаганды нашего механизма, не предлагая взамен ничего, кроме взятия власти – мы с большим подозрением относимся к таким любителям таскать каштаны из огня чужими руками.

 

Ну, вы и глупые! Неужели не понимаете, что власть вам не даст провести референдум?

Власть не у начальника, власть в голове подчинённого. И никакой собственной власти ни Кремль, ни тот, кого Вы считаете властью, не имеет. Они наделены (узурпировали и обладают) властью настолько, насколько те, кто им подчиняется (в том числе и Вы) считаете для себя выгодным им подчиняться. А поскольку Вы органов власти боитесь и считаете для себя выгодной такую трусость, то они над Вами власть и имеют.

Если же Вы сочтёте выгодным для своих детей и внуков провести референдум, если подчинитесь не столько органам власти, сколько Идее референдума – Идее сделать для своих детей и внуков достойное будущее – то никакие полицаи/чиновники/олигархи не будут иметь над Вами власть. Поэтому единственное, что не даст провести референдум – это Ваша трусость. Не важно, как Вы себя оправдаете (а Вы себя перед собой, конечно, оправдаете и убедительно, и умно), а важно, чтобы Вы понимали, как оно на самом деле.

Те, кто пытаются нам запретить референдум, это понимают. И их страх перед нами куда больше Вашего перед ними. Оттого они готовы и на большие преступления. Препятствование референдуму есть захват власти у народа и подрыв основ конституционного строя (ст. 3 Конституции). А подрыв основ конституционного строя – это настолько страшное преступление, что любому гражданину  условия крайней необходимости (ст. 39 УК) позволяют действовать в отношении таких преступников любым доступным способом.

ИГПР «ЗОВ» заставит преступников исполнять законы России. Для этого мы и собираем не только умных, но и мужественных граждан.

 

Разве при существующих СМИ, служащих власти, а не народу, при существующей системе подсчёта голосов все депутаты и президент не станут Героями России?

Во-первых, когда у тебя в руках бюллетень, в котором спрашивается твоё личное мнение касательно твоей личной жизни, и ты лично выбираешь 1 из 3 вариантов вердикта: наградить, наказать или оставить без последствий – никакие СМИ на тебя не повлияют.

Фальсификации при подсчёте осуществляют рабы системы. Когда раб получает кнут и пряник для хозяина – раб сам становится хозяином. Нет рабов – нет фальсификаций.

Во-вторых, мы не против предложений по улучшению системы подсчёта голосов. Например, предлагается кодификация выбора избирателя и использование отрывных талонов к бюллетеням. Избиратель, сделав выбор, уносит с собой домой отрывной корешок с код выбора (пятизначный цифробуквенный код, который не повторяется ни на одном бюллетене – это не номер бюллетеня, так как нумерация бюллетеней запрещена, а именно код выбора избирателя). Далее избирательная комиссия публикует результаты выборов в виде перечня проголосовавших кодов (их можно печатать весьма компактно без больших затрат: 300 000 на одном газетном листе), а каждый избиратель может сверить по коду своего корешка правильность учета его голоса. Проблема вброса в урны бюллетеней неголосовавших избирателей решается публикацией номеров паспортов проголосовавших избирателей (номер паспорта записывается в ведомость при выдаче бюллетеня). Избиратель, не ходивший на голосование и увидевший номер своего паспорта в списке голосовавших, может обвинить избирательную комиссию во вбросе.

Однако, надо помнить, что после поддержки Закона на референдуме будут разработаны и поправки в действующее законодательство, которые должны будут исключить все лазейки для обхода Закона. Так что весьма вероятно, что наряду с описанным выше решением появятся и более эффективные предложения. И их реализация вполне может оказаться ещё проще. Самое простое и эффективное – это проводить открытые (явные) выборы безо всяких тайн.

Но даже если вдруг случится так, что референдум будет проведён, механизм закреплён законодательно, а решения указанной проблемы так и не появилось – никуда не денутся огромные массы людей, осознавшие пользу механизма, поверившие в него и желающие его работы. Фальсифицировать их волю суть провоцировать их на законное применение силы против фальсификаторов и узурпаторов, удерживающих власть насильно.

 

С чего вы взяли, что все подряд компетентны, чтобы судить о власти?

Это взяли не мы, а те, кто навязал нам современную так называемую демократию. Когда всем гражданам, кроме шибко нездоровых и шибко неугодных, раздали возможность периодически назначать специалистов в том, в чём они сами не разбираются. Мы же заявляем, что все подряд компетентны, чтобы судить об изменениях собственной духовной и материальной жизни. Более того, каждый человек является лучшим и единственным экспертом в своей жизни. Потому если уж при нынешней системе дозволено каждому решать о качестве кандидатов на выборах, то каждый тем паче имеет право решать об улучшении или ухудшении качества своей жизни по итогам работы выбранных кандидатов.

Наша Идея подразумевает не объективную оценку гражданином происходящего в стране и тем более в государстве, а объективную оценку гражданином происходящего в жизни (в том числе и на душе) этого самого гражданина. При выборной системе наиболее объективным подтверждением факта ухудшения жизни народа является наличие абсолютного большинства избирателей, субъективно убеждённых, что жизнь стала хуже. Интеграция таких убеждений, оценок не даёт объективной характеристики какой-то там политики или экономики и прочих отраслей госуправления – а даёт объективную характеристику отношения народа к своей жизни. Потому что народ кормит и терпит государство не ради улучшения каких-то формальных, зачастую спорных, показателей – а ради собственной уверенности, что жизнь народа улучшается. Так что нам для делократизации госуправления нужны специалисты единственного профиля: специалисты в своей собственной жизни, коими никто лучше нас с Вами не послужит.

Можно отменить единое для всех активное избирательное право. Но право сообщить об изменениях собственной жизни и сложить общее представление о том, стала ли жизнь народа лучше или хуже, у всех нас должно быть обязательно!

 

Неужели власть будет сама себя наказывать?

Во-первых, судить будет не так называемая власть сама себя. Судить будет народ, причем бывших президента и депутатов. Приводить в исполнение решение народа по проекту Закона обязаны вновь избранные органы власти. Если они по каким-либо причинам не справятся с этой обязанностью, то обязанность перекладывается на каждого гражданина России. Изменить эти положения Закона нельзя никак иначе, кроме как на всенародном референдуме, так как Закон, принятый на референдуме, имеет высшую силу. Это будет специально оговорено и в самом Законе, и после не поможет ничьё нормотворчество: ни иные думские законы, ни новые президентские указы.

Во-вторых, пусть бывшие органы власти попробуют уклониться от оценки народом. По Закону за любые попытки избежать оценки народом результатов работы или решения народа о наказании бывшие президент или депутаты будут поставлены вне закона и подлежать высшей мере наказания.

Согласитесь, что лучше всего в таких условиях будет отсидеть 4-6 лет, чем всю жизнь жить в страхе перед справедливым возмездием. А еще лучше работать так, чтобы народ тебя поощрил.

 

Разве имеющие кучу наворованного и боящиеся наказания не сбегут, не сделают пластическую операцию, не заготовят подложные документы?

Конечно, могут. И заменят себе 4 года тюрьмы за плохое управление государством на смертный приговор за уклонение от ответственности.

Скроются за границу – правительство назначит за их голову хорошую премию и любой безработный доставит их в Россию, получит деньги и станет Героем России. Сделают операцию, достанут справку – но кто же захочет стать соучастником их преступления? Только одна причина является уважительной, чтобы не явиться на Суд народа – физическая смерть.

А вот аналогия: в ведомстве Берия охранники высокопоставленных лиц обязаны были их охранять, а не выполнять их прихоти (типа, сбегать за водкой). Кроме этого, они докладывали своему начальству (МГБ) о том, чем занимается подопечный. Никаких приказаний, не соответствующих службе, они не выполняли. Это понятно: подопечный не был их начальником, ответственность они несли в своем ведомстве. Так почему те же врачи будут делать операции или справки? С какой стати? Лучше они лицо, пытающееся уклониться от ответственности, сдадут компетентным органам и станут героями, а не преступниками.

 

А не поздно оценивать через несколько лет, когда война проиграна, валюта обесценена, миллионы умерли?

Мы не отрицаем возможность немедленной смены. Но когда нет оценки по итогам, а есть только возможность немедленной смены – даже очень порядочное руководство вынуждено будет заниматься популизмом, реализуя значительную часть ежеминутных прихотей граждан, дабы не вылететь из своих кресел раньше, чем успеют сделать что-то долгосрочное. Когда же оценка по итогам есть – сами граждане спокойней относится к временно возникающим проблемам и трудностям, зная, что лучше потерпеть и потом оценить, чем сразу лишать страну управления, когда нет уверенности, что следующие на смену более компетентны, чем предыдущие (ведь раньше вместо этих новых на высшие посты были выдвинуты другие).

Кроме того, наша концепция обеспечивает ответственность не только перед населением, но и перед народом, в который входят и последующие поколения. Перечитайте предлагаемый нами Закон: граждане имеют возможность оценить и предыдущие составы органов власти. Именно для того, чтобы будущие поколения могли исправить ошибку своих предков, поддавшихся слабости текущего момента. Это как со Сталиным, споры о котором по сей день раскалывают общество. А так заполнили всей страной бюллетени – и вопрос снят. А если вопрос не стоит всенародного голосования, так и нечего воду мутить.

 

Кто вами командует?

Руководства у организации как такового нет, решения принимаются всеми участниками вместе на основании большинства голосов.

Более подробно  об организации можно почитать в нашем Соглашении.

 

Каких вы придерживаетесь политических взглядов?

В ИГПР «ЗОВ» могут состоять люди любых политических убеждений. По нашему Соглашению:

«Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения – это одно, а служба – главное.»

Таким образом, главным сейчас для нас и для России является подчинение органов власти интересам народа путем введения Закона об оценке органов власти народом. А уж кто будет в этих органах власти, чей проект развития России примет населения – это уже второй вопрос. Главное, чтобы избираемое руководство страны, в первую очередь, было поставлено в условия служения интересам большинства населения и будущих поколений.

 

Почему Вы не объединитесь с другими оппозиционерами и политиками?

Мы не оппозиция, так как у нас нет задачи обязательно противопоставлять себя кому-то. И мы не политики, так как у нас нет задачи пиариться и рваться к власти. При этом мы не против объединения с другими неравнодушными людьми. Но мы пока что не видим оснований ради такого объединения разрушать свою организацию или отказываться от своей Цели. А, как правило, оппозиционеры и политики предлагают именно это: сесть за стол переговоров и создать какую-то новую структуру с какими-то новым целями. При этом лучших организационных решений взамен наших нам пока никто не предложил. И включить нашу Цель в программу новой структуры нам пока тоже никто не предложил.

Надо понимать, что многие, кто желает бороться с режимом, опираются только на своё мнение. Либо потому, что не верят находящимся рядом и не хотят их слушать, либо потому, что уже успели поссориться со многими, либо потому, что просто ленятся пообщаться с себе подобными. В итоге по отдельности героев много – а на деле им действительно не хватает опыта налаживать связи между собой. Но почему такие недоделанные герои позволяют себе кому-то не верить, с кем-то ссориться или просто лениться? А просто им не перед кем отвечать за свою деятельность. Они сами по себе герои: герои перекати-поле. И такие перекати-герои морочат простых людей не меньше, чем засланные и продажные герои. А в итоге эти перекати-герои сами продаются. Те же, кто готов быть ответственным – смогут заявить и о поддержке нашей Цели. С такими мы готовы объединиться или, как минимум, союзничать.

 

Есть ли у вас союзники, и с кем вы готовы сотрудничать?

С любыми партиями, движениями, организациями, гражданскими активистами и просто инициативными личностями, которые поддерживают нашу Цель. И если эти личности идут «во власть» – они должны сами быть готовы отвечать перед народом за результаты своей деятельности по нашему Закону. Тогда мы готовы с ними сотрудничать и совершенно безкорыстно поддерживать.

Хотелось бы в перспективе бить в одну точку вместе со всеми такими личностями, чтобы усилить наш общий удар. Но если они не в состоянии освоить наши делократические методы – успешной совместной работы не получится. Много уже было у нас гостей со своими инициативами, оставшихся в итоге только при своём мнении. Многих из них мы продолжаем уважать за их стремление к собственной цели – но помочь им ничем не можем. Более того: не даём нашим сторонникам отвлекаться на инициативы таких личностей, потому что силы наших сторонников нужны в первую очередь нам самим для выполнения задач по достижению именно нашей Цели.

Подробнее о тех, кто так или иначе поддержал наш проект, можно узнать здесь.
 

Почему вы игнорируете предложения по улучшению ваших идей, методов?

Мы выслушиваем и подробно разбираем каждое предложение. Сегодня, когда наша Идея стала приобретать широкую известность, таких предложений стало весьма много. Особенно много предложений от теоретиков, у которых времени на рассуждения больше, чем у практиков, и которые, не имя опыта организации людей на местах, пытаются направить нашу уже слаженную и рабочую организацию на выполнение каких-то своих задумок, которые не проверены даже в кругу знакомых и близких этих теоретиков. Кроме того, достаточно много появилось и изощрённых «троллей», пытающихся утопить нашу деятельность в бесконечных дискуссиях, спорах и раздорах.

Потому приоритет в дискуссиях мы отдаём тем нашим сторонникам и союзникам, которые не только показывают свою теоретическую зрелость, в том числе и в делократической теории, или не только готовы обмениваться опытом по организации граждан – но и показывают желание и умение работать в одной команде с людьми, преследующими общую Цель, но имеющими при этом разные убеждения и взгляды. В самую первую очередь мы тратим своё время на тех, кто согласился получать от нас инструкции и начал показывать их успешное освоение.

 

А вы можете просто оказать информационную помощь хорошим людям?

Наша информационная политика отталкивается от принципа как можно меньше замусоривать нашу основную Идею. Но для осуществления обмена полезной информацией и вообще информационной поддержки друг друга с деятельными сторонниками – мы сделали для таких сторонников и для союзников открытым наш форум, куда можно попасть по ссылкам на главной странице сайта (Войди и поделись своим сообщением >>>).

Форум построен так, что каждое сообщение имеет свой уникальный адрес, и на него можно ссылаться, как на самостоятельную статью. Особо интересные сообщения переводятся в разряд статей и выносятся на главную страницу сайта. К материалам требования повышены: просто копирование из социальных сетей не пройдёт. Добавьте свою позицию, аналитику, доведите текст до уровня, приемлемого для серьёзного СМИ, но не перегружайте информацией (если объём более одной-двух печатных страниц – лучше опубликуйте на стороне, например, в блоге, а у нас дайте только анонс или синопсис). При публикациях следует выдерживать стиль сайта. Если Вы подготовите волнующие Вас материалы, и они получат отклик (комментарии, цитирование), то материал, скорее всего, будет напечатан в дружественной к нам общероссийской газете «Слова и Дела».

Всё, что Вам нужно – это зарегистрироваться на нашем сайте, оставить комментарии, свидетельствующие о Вашей адекватности, дождаться открытия Вам возможности собственных публикаций (или запросить такие возможности) и далее публиковать на форуме всё, что считаете необходимым, в его разделах, например: Форум >> Агентство важных новостей >> Новости. Премодерация для тех, кому разрешены публикации, по умолчанию выключена, но за злоупотребление и неадекватность Ваш аккаунт (а при необходимости и IP) будет забанен. Однозначно не допускаются мат и оформление большей части текста шрифтами, отличающимися от используемых в стиле сайта по каким-либо параметрам.
 

А что это вы якшаетесь с каспарышами (коммуняками, фашистами, антисемитами, либерастами, язычниками и т.д.)?

Мы ни с кем не якшаемся, но стараемся услышать каждого. Ответственные органы власти нужны всему народу, а среди него есть люди разных политических и религиозных убеждений. Так же и нашими сторонниками могут быть люди разных убеждений. Мы открыты для диалога с любой полической силой. И у нас достаточно сил и уверенности в себе и правильности нашей Идеи, чтобы не бояться открыто отстаивать свою точку зрения, в том числе на враждебном поле.

Самовольной политической кастрацией, выражаясь словами Валерия Смирнова, мы заниматься не собираемся. От этого только вред и превращение людей в идиотов и сектантов.

 

Что вы носитесь с этим Сталиным?!

Сталин был не идеален, но это был самый грамотный, честный и ответственный руководитель нашей страны за всю её постреволюционную историю. Так как все последующие руководители по этим качествам значительно уступали Сталину, то можно сделать вывод, что это не случайность, а прямо вытекает из условий формирования властной «элиты», не успевших толком измениться и после Великой Отечественной войны. Собственно, эти условия, обусловленные потребительским характером отношения к обществу мировых правящих кругов, не были секретом и для самого Сталина, и вполне очевидно, что он пытался их изменить, но задуманные им перемены были неприемлемы для названных кругов. Этим и объясняется, что имя Сталина властной, а тем более марионеточной, «элитой» уже столько лет поносится, но, несмотря на это, в простом народе популярности не теряет.

В отношении Сталина можно прислушиваться к народу, можно довериться мнению правнука Сталина, можно угождать и подпевать властной «элите» – но всё это одинаково безполезно без самостоятельного осознания тех условий формирования органов власти, которые Сталин пытался изменить в сторону настоящей демократии, но не успел. Основной причиной того, что все последующие руководители страны после Сталина уступали ему в его положительных качествах, является склонность аппарата госуправления к воровству и продажности, вынуждающая этот аппарат правдами и неправдами не допускать руководить собой порядочного человека. А указанная пагубная склонность является следствием того, что нет пока механизма, заставляющего властную «элиту» вместе со всем аппаратом госуправления служить не себе и своим кукловодам, а народу, перед которым сегодня они никак не отвечают за результаты своего правления.

Попытки очернять любого управленца, отвечающего перед порученным ему Делом (делократа), а не перед собственным карманом и начальством (бюрократа), будут пропорционально пресекаться всеми силами ИГПР «ЗОВ».

 

Ваш Мухин оправдывает Сталина, потому что ему самому мозги коммуняки загадили. Разве можно верить всяким коммунякам?

Коммунякам верить, конечно, нельзя. Сотни защитников Верховного совета в 1993 г., в том числе настоящие коммунисты (общинники, общественники, народники), поверили коммунякам и трагически погибли. А коммуняки живёхонькие вышли из Верховного совета и остались во властных органах, только теперь они стали либерастами. Так что верить либерастам, очерняющим Сталина и загаживающим мозги всей стране, тоже нельзя.

А вот верить человеку, первому предложившему народу максимально эффективно оценивать высших чиновников, можно. Потому что такому человеку уж точно нет смысла выгораживать каких-то исторических государственных деятелей типа Сталина и иже с ним. А у тех, кто участвовал в строительстве нынешнего олигархического режима и в разрушении пусть неполноценной, но всё же народной советской власти, такой смысл есть: таким свой зад спасать надо, бо возмездие скоро.

 

Как вы относитесь к выборам? 

Выборы без ответственности не имеют смысла, даже если выборы проходят честно. Чего, впрочем, также и близко в России нет. Сейчас в нашей стране уже даже не фальсифицируются выборы, они имитируются. 

Когда избиратель не имеет возможности в конце срока правления избираемого органа власти оценить результаты его работы и в зависимости от оценки поощрить или наказать, то любой кандидат будет не более чем болтливым проходимцем, который может наобещать чего угодно (никто ведь не спросит).

Поэтому ключевым является не просто честность и конкурентность выборов, но в первую очередь ответственность органов власти.

Весьма сомнительным является существующая система выборов Президента. Кандидатура главы государства должна назначаться и подчиняться законодательным (представительным) органом власти по принципу профессионализма и опыта и не зависеть от сиюминутных симпатий народа к той или иной личности.

 

Раз вы бойкотируете выборы и не наблюдаете на участках, значит, вы помогаете режиму!

Мы предлагаем не просто бойкот, а бойкот конструктивный. Подробней об этом в цикле наших статей «За честные выборы». Неверно участвовать в новых «выборах» по правилам, навязанным государством, не требуя наказания фальсификаторов предыдущих «выборов». Исходя из этого, мы запустили акцию www.OtveChayka.org. Правильней участвовать в настоящих народных выдвижениях, которые будут организованны не преступниками, а самими гражданами и не по свистку государства, а по мере осознания обществом собственной силы.

На самом деле, на сегодня лучшая система народного представительства, которую дала нам история – это не выборы, а открытое (явное) выдвижение лучших из лучших по принципу единогласия (см. «копное право»). Дело тут не в приверженности национальным традициям – а в преобладании научного подхода над эмоциями. Кто освоил делократическую теорию управления – тот понимает, что нынешние «выборы» не дают гарантий ответственного управления государством.

Важная особенность нашего времени: ни одна инициативная группа или партия (даже  медийно подкованные, вроде «Солидарности», «Парнаса») до сих пор не смогли это самое наблюдение и вообще контроль на выборах толком организовать. Потому что, во-первых, не обладают таким доверием, чтобы все граждане прислушались к ним. Во-вторых, даже при наличии такой организации, режим, имея силовые козыри, на результаты контроля наплюёт. И даже на сотни тысяч, просто вышедших на улицы по итогам такого контроля, тоже наплюёт. Режим испугается только силы. А сила возникает, если граждане организуются массово по месту жительства и по трудовым коллективам. И не просто организуются, а разделяют между собой обязанности по качественной защите итогов настоящего волеизъявления, в том числе и с оружием в руках. А рвущимся к власти медийным лже-лидерам протеста такой организованный и вооружённый народ, отстаивающий именно свои, а не этих горе-лидеров интересы, не нужен.

Вообще идея сплотиться в наблюдении на избирательных участках уже сама по себе подразумевает, что наблюдение в широких масштабах необходимо, то есть, что массовые фальсификации ожидаемы (что они организуются режимом), и что навязанная нам выборная система не гарантирует народу объективного волеизъявления. Так зачем ею пользоваться? А затем, что в противном случае придётся признать оккупацию Родины и выступать более радикально. А нынешняя придворная оппозиция этого признавать не хочет: слишком велика вероятность, что тогда сперва система перестанет подкармливать, а вскорости придут настоящие патриоты и вовсе оттеснят от политики, да ещё и заставят трудиться, восстанавливать всё, что рушилось, пока прикормленные и прочие болтуны умничали и отвлекали граждан от настоящей самоорганизации.

 

А разве есть разница между выборами лучших и их выдвижением?

Если «лучшие» сами или посредством заинтересованных команд выдвигают себя, а потом ещё избегают ответственности по итогам своей деятельности – разницы, действительно, нет. Разница появляется, когда вместо выборов проводится исконное, традиционное выдвижение: лучших выдвигают те, кто ранее узнал выдвиженцев в одном с ними Деле, как это было ранее при копном праве.

Какое было настоящее копное право (или как это тогда называлось?) тысячи лет назад - можно только догадываться. Но это не выборы с голосованиями, когда большинство навязывает своё решение меньшинству. Исходя из имеющихся источников, копное право – это достижение единогласия и, соответственно, народоправия через три функции рода: воспитание (выполняется семьёй), обучение (выполняется близкими) и убеждение (выполняется авторитетами, имеющими компетенцию и репутацию). Круг (собрание сходатаев, то есть зрелых глав семей, общепризнанных местными и имеющих свой дом), для которого важна проблема, единогласно выдвигает из своего числа тех, кто будет организовывать её решение. После чего исполняет решения выдвиженцев, принятые ими в рамках выделенных им полномочий. Оценка результатов происходит всем кругом, исходя из реальности и отчётов выдвиженцев. Так выдвиженцы обретают компетенцию и репутацию. Озвучить проблему и вызвать обсуждения вправе любой. Взять на себя ответственность за решение – только тот, против кого нет возражений. Потому что если возражения есть – не будет единоначалия: указания не будут выполняться качественно, либо вообще будут игнорироваться.

Для организации людей в самом общем смысле (организации по жизни, организации для того, чтобы люди были способны понять, что общего между ними, что их разделяет, скорее решить трудности общие и личные) нужны организаторы, ответственные за связь и управление людьми в процессе организации. Те, кто знает ограниченные круги людей, имеющиеся в этих кругах ресурсы и встающие перед этими кругами трудности, способны свести эти круги для общения, усиления возможностей и в итоге устранения трудностей. Объединение в таком случае идёт снизу вверх, от семей к общинам, копам. В каждом месте обитания людей это происходит по-своему: пятёрки, десятки, дворы, этажи... Главное, чтоб представительство позволяло без потерь выносить информацию о чаяниях людей на следующий уровень управления.

Многие политики замахиваются на управление страной, а даже своих соседей знать не хотят. Или не могут. Это означает, что способности к общению у них не на высоком уровне. Им легче найти себе круг единомышленников, чтоб интересы минимально отличались друг от друга, чтоб споров было как можно меньше. И от этого круга они выдвинут самого матёрого своего товарища, чтоб шёл и отстаивал интересы их круга на более высоком уровне. И такой будет отстаивать весьма не дурно. А вот договориться он сможет лишь опять же с себе подобными. И в итоге мы получим ту же самую разобщённость и раздробленность.

Дискуссии в нормальном обществе должны происходить сразу же, как возникает какая-то проблема, пусть даже у одного-единственного человека. И в дискуссиях люди должны приходить к решению, приемлемому для всех. Чтоб и проблема снялась, и чтоб каждый остался с чувством собственного достоинства и с уверенностью, что принципам своим не изменил, что поступает по совести. Кто лучше всех умеет достигать согласия и предлагает подходящие для всех решения, позволяющие всем остаться честными людьми – тот и выдвигается дальше. Когда толковые выдвиженцы уже известны, трудятся и вполне компетентны, выдвижения прекращаются и возобновляются при отрицательных итогах деятельности выдвиженцев, либо при необходимости заменить выдвиженцев (по состоянию здоровья, ввиду выдвижения на более высокий уровень управления, при смене области компетенции). Полномочия же выдвиженцев зависят от круга решаемых проблем и от воли выдвигающих.

Можно вести длительные дискуссии о желаемом образе организации народа, достигаемом выдвижениями народных представителей. Но безспорно, что нынешняя выборная система описанные принципы народного представительства не только не обеспечивает, но и всячески изводит.
 

Ну, у вас и каша в головах! Какая всё-таки у вас идеология?

Никакая из давно привычных и известных Вам до нас. Потому что ни одна из них пока что не сделала органы власти целиком ответственными перед народом.

Мы не любим догм. Мы изучаем любые идеи и методы и берём на вооружение хорошее и полезное – всё то, что помогает нам делать наше Дело. Так рождается делократия. Так что привыкайте к этой новой для Вас идеологии.

 

Неужели добавление статей в Конституцию и обеспечивающего их Закона – панацея от всех бед?

Это панацея только от одной беды – дурака и подонка у власти. Власть перестанет быть для них привлекательной. Введение такой статьи в Конституцию создает механизм ответственности органов власти за результаты своего управления. Остальных проблем поправки и Закон автоматически не решают.

Но не решив этот основной системный вопрос, решение частных вопросов будет постоянно натыкаться на проблему безответственности органов власти. Поэтому начинать надо с него.

 

Как быть с властью, избираемой на региональных и местных уровнях?

Поправка к Конституции и Закон о Суде народа над высшими органами власти могут иметь аналогию для регионального и местного уровня, когда вводится механизм оценки соответствующих органов власти народом, и законодательно закрепляется его право подвергать моральному, материальному или иному наказанию отработавших свой срок депутатов местных заксобраний, губернаторов, мэров и т.п.

В масштабах одного поселения (городского и т.п.) в первую очередь нужна прямая связь с живущими семьями. Обеспечить её элементарно, надо только дотировать тех, кто реально занимается организацией граждан по месту жительства, а свору чиновников с этих направлений снять, оставив лишь одного направленца. Этот направленец будет отвечать за единую интерактивную базу учёта мнений живущих семей (без номеров квартир в домах и без номеров домов в частном секторе) и возможность любой семьи сверить своё и любое другое мнение (таблица открытого явного голосования семей по ключевым вопросам). Причём право размещать вопросы для сбора мнений в этой базе будут иметь либо министры поселения, либо районные организаторы (к которым вопросы будут стекаться снизу вверх). А обязательными постоянными вопросами, мнения по которым отражают реальную динамичную картину оценки органов власти, будут вопросы доверия семей всего города к каждому министру/генералу/судье горсуда и вопросы доверия семей отдельного района к своим районному организатору/начальникам УВД, ОВД/судьям райсуда. Недоверие простым большинством семей будет означать немедленный городской или районный митинг/конференцию за счёт вызвавшего недоверие лица и/или его начальства, на котором/ой это лицо будет отвечать на вопросы жителей, пока вопросы не закончатся. После ответов на вопросы будет голосование (по той же системе учёта мнений) семей за либо оставление в должности, либо отставку такого лица с обязательной передачей материалов в следком. Порог явки в таком случае не нужен, но отсутствие поддержки такого лица простым большинством семей означает автоматическую его отставку.

Но подобные законопроекты должны удовлетворять принципу единоначалия. Ведь если местный начальник будет подчиняться и требованиям народа, и вышестоящему руководителю, то действующие обратные связи могут конфликтовать. Например, жители городского района требуют у своего главы срочно положить асфальт на улице, а мэр запрещает, потому что скоро тут будут тянуть городскую теплотрассу. Если исполнить волю и жителей, и мэра, и ответить перед обеими сторонами, то вероятно получишь наказание от каждой из них. Так что, исходя из делократических принципов, пусть мелкий чин прямо зависит от народа (посредством введения дополнительных статей УК за несанкционированное сверху ухудшение жизни граждан на любом управленческом уровне или договорной ответственности, как например это предлагает Всесоюзное объединение избирателей), но по итогам работы имеет возможность получить ту же оценку, что и вышестоящий руководитель, если вышестоящий рукводитель не возражает. А вышестоящий рукводитель, конечно, хорошенько подумает, зная, что и его самого оценят те же граждане.

И только высшие органы власти должны обязательно и безоговорочно прямо и неотвратимо отвечать перед народом. Ведь создавая возможность наказания высших органов власти, мы заставляем их лучше работать, и, соответсвенно, они уже сами обязаны лучше контролировать все прочие органы власти. Выражаясь образно, если хорошо ухватить власть за горло, то она уже никуда не денется, и постоянно держать её за мошонку не обязательно.
 

Где ваша программа, что делать после референдума? Вдруг после него кто-то снова промоет мозги людям?

Программ и вообще рассуждений об образе будущего множество. Мы на странице, где описывается наша Цель, ужали массу этих рассуждений до небольшого числа пунктов (см. серым цветом под красными звёздочками). Все эти пункты выполнимы, если наша Цель будет достигнута. Допускаем, что можно достичь эти пункты и иным путём – но мы сегодня идём нашим путём, так как не знаем лучшего, чем наш.

Подробнее что делать, предлагается в цикле статей с ироничным названием «Взяли власть. Что делать?» – но это не обязательная программа, так как ситуация на момент возвращения народу узурпированной власти может ещё сильно поменяться. Сейчас важнее не «вылизывать» детали таких программ, а тем более, сориться из-за них – а налаживать организационные связи.

Чтобы легче было противодействовать очередной промывке мозгов народу – связи, налаженные между хорошими людьми (коих в народе большинство) в процессе подготовки нашего референдума, мы обязательно сохраним.
 

Почему вы не проводите массовые акции, почему не соберёте верных присяге офицеров и не наведёте порядок в стране?

Многие ждут, когда какие-то офицеры вдруг возьмут и изменят для всех жизнь в стране. И сами офицеры ждут того же. «Клавиатурных бойцов» в сети полно. И, кстати, часть из них присягу давали ещё Советскому Союзу. Но на большее, чем «перепост» кем-то и зачем-то созданной новости, многие из них не способны. Вам надо для начала хотя бы лично прийти на митинг-другой, а затем попробовать организовать собственный там, где живёте. Мы пробовали – получается!

И мы, и другие организаторы митингов всегда рады каждому участнику и любой помощи. Только вот этой помощи не так и много. А один митинг в столице обходится не менее, чем в 20000 р. (это если только уличную звукоаппаратуру человек на 200 заказать – а ведь для большого митинга и звук хороший нужен, и сцена, и листовки со стикерами, и много чего ещё). И даже те, кто помогает, не готовы делать это ежедневно. Потому что для этого надо оторваться от стула, походить куда-то ногами, поделать что-то руками. При этом безкорыстно. И кто-то новый приходит, а кто-то, кто устал трудиться, не видя скорого результата, уходит. Политических спринтеров много, а вот стайеров не хватает.

Причина в том, что быть хорошим организатором не так-то просто. Помимо смелости для этого нужен системный и творческий подход. Людей с такими качествами режим довольно быстро вычисляет и либо закрывает в тюрьму, либо, что куда чаще, даёт им на откуп хорошее дело, где их требованиям послушны люди на зарплате. А когда каждый день твои протестные инициативы разбиваются о трусость или тупость отирающихся рядом бездельников, не каждый способен тянуть такую лямку. И многие разочаровываются и уходят из протеста. А оставшимся просто не хватает сил организовать большую массу людей.

Чтобы организация была эффективной, в первую очередь надо, чтобы были желающие организоваться. То есть, люди, готовые дать свои контактные данные и понимающие, что призывы организаторов нужно не игнорировать или оспаривать, а скоро и чётко исполнять. Так что радуйтесь тому, что есть, и помогайте тем, чем можете.
 

Я не поддерживаю организации ради массовки. Когда вы займётесь полезными заметными действиями?

Наша группа даёт возможность тем, кто готов менять что-то в стране к лучшему, усилить друг друга и действовать сообща более эффективно. Но в отличие от других организаций мы способны гарантировать, что народные лидеры, появившиеся в результате таких действий, понимают, каким образом должна быть обеспечена их ответственность перед народом.

Мы занимаемся организацией граждан, и те, кто совершенствуют свои способности организаторов, очень быстро начинают заниматься реальным Делом. Так что мы не ограничиваемся набором «массовки», мы стараемся превращать её в делократов.

Полезные действия организации складываются из полезных действий тех, кто в неё входит. Если же Вы собрались сперва дождаться, когда полезные действия организации станут заметны – может статься, что организация изменит что-то к лучшему и без Вас. Будет обидно, что не сможете разделить с нами наши лавры.

Вообще-то каждый из нас уже делает массу полезных дел хотя бы потому, что все мы работаем на любимых работах и, кстати, платим налоги. Так вот, тратить своё свободное от работы время на то, чтобы организовывать граждан на полезные дела вместо чиновников, можно только тогда, когда есть вероятность заставить-таки чиновников свои обязанности выполнять так, чтобы в будущем помогать им не приходилось (иначе зачем нам вообще государство с такими чиновниками?). Потому мы и решаем в первую очередь вопрос их ответственности (а уже затем все остальные наболевшие вопросы). Кто-то должен был взяться за этот фундаментальный и потому сложнейший вопрос – вот мы и взялись.

 

Сколько сейчас в «ЗОВ» людей?

Пока недостаточно для начала инициативы референдума. Агитация и набор участников инициативной группы усложняется информационной блокадой вокруг нашего проекта, с чем приходится активно бороться, ведь сейчас борцы с вражескими пропагандой и антипиаром – это главный род войск.

Однако достаточно перейти определенный порог, когда люди увидят, что «нас много», и приток значительно ускорится. К этому порогу мы уверенно движемся. О чем в частности говорит и усиливающееся давление со стороны нынешних безответственных органов власти.

По опросам, около 80% граждан  поддерживают нашу идею ответственности органов власти и соглашаются с ней, даже впервые услышав о ней.

 

Если идея «супер», то почему народ в «ЗОВ» валом не валит?

Во-первых, куда он валом валит, в какую организацию или партию? Только туда где обещают халяву. В итоге такая организация (партия) не способна на реальное дело и исчезает при первом же испытании или прекращении финансирования.

Во-вторых, изменения в стране всегда совершаются политически активным меньшинством. Пока его слишком мало и оно не организованно, и это наша общая беда. Но активные люди есть, и они организуются, в том числе и в ИГПР «ЗОВ». При этом мы не просто считаем наши методики наиболее перспективными, но и смело обмениваемся организационным опытом с другими организациями, что не могут позволить себе всякие секты и тусовки болтунов-неудачников.

 

Народ зомбирован, по статистике активность в новом деле проявляет не более 10%, а руководить берутся не более 1%, так что обычные люди Вас не поддержат

В стране по данным Минздрава на 2013 г. проживает около 143 млн. 1% от 143 млн – это почти полтора миллиона. Разве без малого 142 миллиона обычных людей будут мешать 1 с лишним миллиону, вдохновлённому нашей Идеей, взявшемуся за организацию граждан страны на их собственную защиту? Даже всего 1 миллиону таких организованных активистов уже никто не сможет противостоять. Потому что русские не сдаются, и отступать нам некуда.

А вообще тот, кто считает свой народ зомби, быдлом и т.п., кто боится его и ничего не делает, чтобы изменить его к лучшему – тот никогда не поймёт тех, кто любит свой народ.

 

Народ труслив и делать ничего не будет, иначе органы власти «всех поубивают»

Это Вы фанатам московской футбольной команды «Спартак» расскажите, которые не то что за Высокую идею или за повышение своего уровня жизни (взамен уплаченных налогов) – а просто за любимую команду готовы шею любому свернуть! Когда Идея овладеет массами – всех, кому взбредёт мысль хоть как-то помешать её реализации (тем более, посредством законного референдума), будут стирать с лица земли.

Органы власти – это чиновники, начиная от рядового ДПСника и заканчивая Президентом. А отвечать по Закону перед народом будут только Президент и несколько сотен членов Федерального Собрания. Кто сказал, что остальным чиновникам приятна безответственная избираемая власть? И почему они должны продолжать исполнять любые их указания? В 1993 г. законный конституционный орган России – Верховный Совет – тоже издавал всякие Указы. Но милиция и армия выполняла не их требования, а распоряжения Ельцина, который антиконституционным Указом поставил себя вне закона, но идеи которого тогда приятно ложились на слух. Так что бояться нужно не продажных силовиков, а собственного не понимания их мотивации.

Не танками и пушками правят органы власти, а нашей трусостью. Вы же не считаете, что если 10 000 мужиков выйдут с песней «смело мы в бой пойдем за референдум...», то у органов власти найдутся идиоты, способные выйти им навстречу с песней «смело мы в бой пойдем за 1000 долларов...»? Если отключить электроэнергию, блокировать дороги, разобрать ж/д пути, то через неделю в органах власти, где большинство своим трудом с ходу жить не готовы, все начнут помирать с голоду, и командиры ОМОНа, ФСБ и т.п. сами явятся к народу с докладом, что они готовы выполнить любую команду народа.

 

А вдруг у меня начнутся проблемы, если я к вам присоединюсь?

А разве Человек не создан для того, чтобы не бояться проблем, а преодолевать их, тем более, если это касается вопроса выживания общества.

Мало того, своих товарищей мы поддерживаем, как можем, и защищаем. Например, не без нашей поддержки выиграл судебный процесс Роман Замураев. И это при нынешней судебной системе!

 

А в нашем городе есть Ваши представители?

С Вашей помощью обязательно появятся! А пока Вы оцениваете, с кем из Ваших знакомых Вам хотелось бы быть вместе в рядах ИГПР «ЗОВ» – проверьте, нет ли рядом с Вами наших сторонников или соратников. Для этого зарегистрируйтесь в системе взаимодействия сторонников на сайте igpr.info (форма регистрации тут) и после входа в личный кабинет пользователя изучите состав ИГПР, для чего пройдите в меню по ссылке «Участнику инициативной группы» (она в самом верхнем ряду ссылок), а на открывшейся странице пройдите по ссылке «Участники инициативной группы» (она во втором сверху ряду ссылок). Пока что ни в одном регионе у нас нет сотни постоянных участников ИГПР «ЗОВ», потому проживающие в разных регионах могут быть объединены в одну десятку.

Чем более активно Вы работаете в системе взаимодействия сторонников - тем больше функций системы становится Вам доступно. На первой странице личного кабинета («Оповещение друзей и знакомых о нашей Идее») в блоках «Сторонники референдума» и «Участники референдума» можно увидеть сторонников ИГПР «ЗОВ» из Вашего региона. Это те единомышленники (сторонники), которым мы (и Вы вместе с нами) помогли зарегистрироваться в нашей системе, но которые пока что не стали участниками ИГПР «ЗОВ» (соратниками).

 

Как с вами познакомиться поближе, попасть на ваши встречи, собрания?

Чтобы попасть на встречи или собрания, надо, как минимум, заранее созвониться с кем-то из нас. На нашем сайте доходчиво объясняется, как надо налаживать с нами контакт, какие сведения сообщать о себе и каким способом. Изучите структуру сайта и внимательно проштудируйте вопросы связи с нами: когда человек вынуждает повторять – это говорит о его слабой организованности.

В разных регионах разные традиции собраний сторонников нашей Идеи. В столице, например, собрания проходят по вторникам. Договориться о встрече лучше на время около 18:00. Дело в том, что собрание может затянуться, а сторонники ИГПР «ЗОВ» и просто гости наших встреч не остаются на всё время собраний, так как вопросы нашей деятельности мы обсуждаем преимущественно с соратниками: участниками ИГПР «ЗОВ», которые показали на собеседовании понимание наших Цели и задач, освоили наши основные методики, участвуют в каком-то из наших Дел.

 

Как к вам присоединиться, и что я должен буду делать?

Решающим условием присоединения к ИГПР «ЗОВ» является понимание и согласие с нашей Целью и готовность организовывать граждан на её достижение.

Любая организация хочет знать: можно положиться на конкретного человека, ждать от него надёжной исполнительности – или не стоит тратить на него время, пусть делает сам, что хочет. Сейчас мы находимся на этапе агитации и сбора необходимого количества участников инициативной группы. Наши усилия распределены так, чтобы охватить в первую очередь наиболее грамотных, самостоятельных и активных граждан страны, потому, если Вы на каждый Ваш шаг ждёте разъяснение и команду, то нашего внимания Вы добьётесь далеко не в первую очередь.

Если решили нас поддержать – выходите на связь и сообщайте, как Вам работать привычней: самостоятельно собой руководить или по плану из единого центра?

Если по плану – Вам необходимо внимательно ознакомиться с нашей Целью, зарегистрироваться в системе взаимодействия сторонников на сайте igpr.info (форма регистрации тут),  внести данные о себе в личный кабинет (ЛК) системы, зарегистрироваться на информационном сайте igpr.ru и сделать запросы об участии в ИГПР «ЗОВ» в специальных пунктах на обоих сайтах. В ЛК запрос делается следующим образом. Сперва вход в пункт меню «Участнику инициативной группы», затем на открывшейся странице вход в пункт подменю (третья сверху строка меню) «Включиться в инициативную группу подготовки референдума...», на открывшейся после этого странице заполнение табличной формы, указание под формой даты собеседования и нажатие внизу кнопки «Требую включить меня...» (Просьба внимательно изучить формы ввода по всем доступным пунктам меню.) По выполнению указанного доложите об этом Валерию Парфёнову или Кириллу Барабашу.

Если нет привычки чётко выполнять указания или пока тяжело осваивать новые сайты – вот пока самый необходимый минимум информации, который нужно освоить и учитывать в процессе своей деятельности:
http://igpr.ru/nasha_tsel – программа действий и ожидаемые после них изменения (надо пройти по всем ссылкам внутри статьи, чтобы получить стратегическое видение наших планов);
http://igpr.ru/articles/v_ozhidanii_liderov – алгоритм действий для тех, кто хочет изменить положение в стране;
http://igpr.ru/video/oficer_barabash_igpr_zov_kak_obedinit_patriotov – краткий обзор готового инструмента для налаживания связей между нами;
http://igpr.ru/listovki – полезные листовки (приложены к статьям: есть оформленные, есть просто в виде текста, форматы разные, раздел обновляется).
http://igpr.ru/forum/60_sovetov_tem_kto_menjaet_mir – полезные советы активистам.

Если имеется возможность помочь финансами преследуемым по политическим мотивам – мы принимаем переводы на сберкарты. Далее перечислены номера сберкарт, владельцы и их контакты. После перевода постарайтесь сразу прислать смс на соответствующие номера телефонов в формате: ФИО, город, сумма, цель перевода. Барабаш К.В. №4276 8800 7479 7212, +79037794083. Парфёнов В.Н. №4276 3800 9433 7008, +79152091776 (карты в настоящий момент заблокированы, номера других карт будут сообщены позже).

Способны отстоять нашу точку зрения в социальных сетях, на форумах – отстаивайте. Нравится писать агитматериалы, создавать по нашей теме картинки, видео – пишите, создавайте. Готовы участвовать в публичных акциях, опросах и т.п. – участвуйте. Нет ни на что времени, но можете просто помочь финансово – помогайте.

Главное – Ваша личная инициатива. Она нужна для будущего Ваших детей. Проявляйте её.

 

Как попасть в эту вашу систему взаимодействия сторонников и в свой личный кабинет в системе, если ссылки не работают?

Старые ссылки действительно периодически перестают работать: хозяева социальных сетей и почтовых сервисов, а также отдельные провайдеры ставят фильтры на коды наших ссылок. Часто письма от системы попадают в спам – не забывайте проверять соответствующую папку в Вашей почте и постоянно указывайте почтовому ящику, что письма от нас не являются спамом: почтовые роботы самообучаемы и перестают убирать в спам те письма, которые Вы спамом не считаете. Пока что наиболее простой для нас способ бороться с подобными проблемами – периодически менять адреса ссылок и содержать резервные адреса сайтов. Правильные ссылки на форму регистрации и входа всегда можно найти на данной странице в местах упоминания нашей системы под словами «тут» (форма регистрации тут). Или наберите адрес igpr.net/5. Вам будет легче пользоваться сделанными нами для Вас сервисами, если Вы будете пользоваться почтовым ящиком на жмейле (то есть, на почтовом сервисе gmail.com, просьба не путать с gmail.ru).

Ниже порядок действий для захода в личный кабинет (ЛК) нашей системы взаимодействия сторонников.
1. Зайти на форму регистрации и входа, она же форма ввода логина-пароля (форма регистрации тут).
2. Если ранее в ЛК не входили (пароля не имеете, либо его не помните), то пройти по ссылке «Забыли пароль?», которая есть в правом верхнем углу открывшейся формы ввода логина-пароля. Если ранее в ЛК входили, и пароль есть (помните), то скопировать пароль в буфер обмена, набрав его предварительно, например, в блокноте, и сразу переходить к п. 7.
3. В новой форме, открывшейся после нажатия ссылки «Забыли пароль?» ввести адрес своего жмейла (или другой почты, если у Вас пока нет жмейла) полностью, то есть, вместе с доменом, что прописан в адресе после «собаки» (после знака @), например так: imya.familiya@gmаil.com.
4. Нажать «Отправить». После успешной отработки нажатия над формой должно появиться сообщение: «Вам отправлено письмо с новым паролем от Личного кабинета.»
5. Найти в своём жмейле (в своей почте), в папке «Входящие» (или в папке «Спам») новое письмо с темой «восстановление пароля участника референдума». Если письмо в «Спаме», то отметить его и нажать «Не спам». Если письмо не появилось, то доложите об этом Валерию Парфёнову или Кириллу Барабашу. Каждое новое такое письмо означает, что Ваш пароль изменился, прежний пароль после этого не действует.
6. В теле письма найти Ваш логин (за него принимается Ваш жмейл или тот адрес Вашей почты, который Вы использовали в п. 3 выше и на который пришло это письмо) и сгенерированный для Вас пароль. Пароль скопировать в буфер обмена, выделив его мышкой с первой до последней буквы без лишних пробелов в начале или в конце.
7. Пароль вставить из буфера обмена во второе поле формы ввода логина-пароля, а в первое поле ввести адрес своего жмейла (или другой почты, если у Вас пока нет жмейла) полностью, то есть, вместе с доменом, что прописан в адресе после «собаки» (после знака @), например так: imya.familiya@gmаil.com, нажать «Вход» – и успешно войти в ЛК.

После входа в ЛК просим Вас пройти по ссылке «Участнику инициативной группы» (она в самом верхнем ряду ссылок), на открывшейся странице пройти по ссылке «Связь со мной» (она во втором сверху ряду ссылок), дождаться загрузки полей ввода данных, внести туда все имеющиеся способы связи с Вами, включая учётки соцсетей и других подобных сервисов (учётка – это ссылка в адресной строке браузера, которая появляется сразу после Вашего захода в соцсеть или в подобный сервис на Вашу персональную страницу или в Ваш профиль), и нажать «СОХРАНИТЬ» внизу страницы.

 

А собирая со сторонников данные, вы не попадаете под закон «О персональных данных»?

Прочтите Закон «О персональных данных» (ЗОПД). Из ст. 2 следует, что цель ЗОПД – защита таких прав, как неприкосновенность ЧАСТНОЙ жизни, ЛИЧНАЯ или СЕМЕЙНАЯ тайна. А организация референдума связана с деятельностью общественной (некоторые даже считают, что политической). Ведь Вас же не смущает, что перед выборами Ваши данные обрабатываются членами избирательных комиссий, да и сами члены избирательных комиссией включены в отдельные списки (с адресами, телефонами), формируемые по месту жительства и на предприятиях. Запрещать сбор данных участников референдума – значит, не только подменять цель ЗОПД, но и препятствовать осуществлению избирательных прав граждан. А это уже ст. 141 УК РФ.

Кстати, самая большая подлость ЗОПД – не по-русски (не ясно, мутно) написанное определение этих самых персональных данных в п. 1 ст. 3: «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу». При попытке обозвать кем-то какие-то данные персональными – внимательно изучаем: следует ли из них, что речь идёт о конкретном физлице? Например, вероятны (хоть и с малой вероятностью) полные тёзки с одной датой (с одним днём) рождения, зарегистрированные в одной квартире и пользующиеся одним телефоном – но иметь один и тот же номер паспорта они не могут. Потому нас всякими цифрами и метят: в ряду чисел одинаковых быть не должно. Так что если где-то просто фигурируют ФИО с регистрацией и даже с телефоном, то это ещё не персональные данные. Если же ОДНОЗНАЧНО ясно, какое КОНКРЕТНО лицо мы определяем – тогда такие его данные можно считать персональными.

 

«Прослушки» не боитесь? А меня от неё защитите?

Побеждают не те, кто всё про всех знают – а те, кто способен быстро между собой договориться, вовремя принять нужное решение и выполнить его сообща.

 

Почему здесь нечёткие и неисчерпывающие ответы? Ведь ответы должны научить сторонников быть убедительными!

Основная функция этих ответов - показать, КАК отвечать на подобные вопросы, в каком тоне, а также куда направлять размышление спрашивающего. Далее спрашивающий должен научиться думать и искать ответы сам.

Убедительно Вы будете выглядеть, когда убеждение Ваше будет основано на собственных умозаключениях и лично подобранных аргументах. А с чужими ответами наперевес будете выглядеть учёным попугаем.