Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Google+ Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на важные новости ЗОВ в Twitter Подпишись на важные новости ЗОВ в ЖЖ Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube
Инициативная группа по проведению референдума  За ответственную власть (ИГПР ЗОВ) - Преследование Мухина, Барабаша, Парфенова, Соколова - РЕФЕРЕНДУМ НЕ ЭКСТРЕМИЗМ

(Опрос) К 45-летию лунной аферы США

В этом году, 21 июля будет праздноваться 45-летие американской аферы «высадки на Луну», соответственно США закупит олухов СМИ для прямой пропаганды своего достижения и, главным образом, для дискредитации «конспирологов», число которых в самих США по разным опросам доходит до четверти населения. Надо думать, что именно у такого количества населения США еще остались какие-то проблески в мозгах.

Вот эти проблески в мозгах меня и заинтересовали.

Дело в том, что доказательств того, что американцев на Луне «тут не стояло», настолько много, что кажется невероятным, чтобы любой человек, даже не сильно грамотный или начисто забывший, чему его учили в школе, может воспринимать американскую пропагандистскую туфту серьезно. Однако вся штука в том, что из нашей школы человек выносит только слова о знаниях, а самих знаний у него нет, – нет способности использовать знания самостоятельно. Однако, далее по жизни человек начинает заниматься каким-то делом, которое порою дает ему практику использования кое-каких знаний и он начинает их понимать. Соответственно, в любых аферах он из своей области знаний может увидеть ложь, если и не во всем ее многообразии, то, хотя бы, поймет отдельные доказательства из тех, которые он сумел понять. Какой довод такой человек примет за доказательство, сказать заранее нельзя.

Для меня, к примеру, наиболее убедительным является геометрический довод – ни на одном фото «с Луны» тени по своей длине не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом Луны. Мне казалось, что геометрия - ведь это так просто! Ее в школе изучают, по жизни ее, казалось бы, используют все, причем, самостоятельно и осмысленно. Но я сильно ошибался – сейчас такое поколение людей, каких-то «комнатных», у которых от школьных знаний остались только знакомые слова – «геометрия», «углы», «косинус» - и не малейшего представления о том, как это в жизни выглядит, как и для чего этим пользуются.

Вот в качестве иллюстрации рассказ, взятый из Интернета:

«Принял я на работу девушку в продажи, через агентство по найму. 26 лет, симпатичная, высшее образование, свободный английский, хорошее резюме. Сам ее собеседовал больше часа. Очень вменяемо вела себя на собеседовании. …Проходит три недели испытательного срока. Она изучает мебель, бойко принимает факсы, общается с клиентами, влилась в коллектив. Все отлично. Тут я случайно попросил ее рассчитать необходимую длину стола для переговоров на 16 человек. Приносит расчет, я вижу - что-то не то, спрашиваю, как считала? И тут она произносит:

- В метре 60 сантиметров, и я умножила...

- Сколько?

- А, нет, 180. Или это градусов? Просто 80?

- !!!!!!!!?

- А, МЕТР ДВАДЦАТЬ!

Причем ни тени смущения, как будто она угадывала атомную массу плутония. Я ушел курить, чтобы перестать ржать. Вернулся и провел блиц-опрос. Выяснилось, что она не знает: сколько килограммов в тонне, при какой температуре закипает вода, сколько градусов прямой угол, чему равна площадь квадрата со стороной 1 метр, и сколько, хотя бы приблизительно, весит литр воды».

Ну, какой геометрический довод ее убедит?

Я часто привожу в пример случай со своим другом, которому я начал объяснять суть проблемы с лунной аферой, а он слушать никаких доводов не стал, извинился, сказал, что ему очень стыдно, что он не понимает всех этих тангенсов, но он уверен, что американцев на Луне не было. И пояснил свою убежденность примерно так: «Я знаю жизнь и людей, я знаю, как они ведут себя в жизни. Луна – очень далеко, техника сложная и обязательно что-то сломается. Если бы на Луну прилетел я, то я бы приоткрыл люк, одной ногой ступил бы на поверхность, схватил бы камешек, заскочил обратно и улетел. А эти американцы на Луне прыгают, бегают, кувыркаются, все время смеются. Да за кого они меня принимают?? За лоха?!».

Но разве это довод для человека, который жизнь изучил по американским фильмам? В которых американский герой голыми руками убьет десять негодяев, и на их истекающих кровью трупах взасос поцелует спасенную любимую?

То есть, у каждого свой «путь к истине», для каждого убедителен свой довод, доказывающий, что высадка американцев на Луну это афера. И мне интересно, какие доводы убедительны для наибольшего числа думающих людей? С каких доводов разумнее всего начинать вводить в курс дела человека, незнакомого с вопросом?

Вот я и решил для начала оставить список укрупненных доводов. Он выглядит так.

Если по пунктам 18-19 вы хотите сообщить свои доводы – дайте их в комментариях.

Теперь тех, кто давно убедился, что американцы на Луну не летали, прошу отметить те доводы, которые лично вас наибольшим образом в этом убеждают. Не надо отмечать все пункты, а только те, которые наиболее убедительны для вас лично. В результате по частотным характеристикам ответов мы получим понимание, какие доводы наиболее убедительны для тех, кто еще способен думать самостоятельно, и с них можно будет начинать разговор с теми, кто никогда об этой проблеме не слышал.

Те, кто верят в полеты американцев на Луну, естественно, свободны.

Ю.И. МУХИН

 

Комментарии

Аватар пользователя гирчев

Американцы на луне не были уверен на 99%

Прошло много лет и с тех пор никто не повторил прибывание на луну человека. Вывод один это Американский трёп. даже сами Американцы в это не верят...

Аватар пользователя Сергей2015

Ученые, даже американские - не дураки

Любой ученый проводя уникальный дорогостоящий эксперимент, обязательно позаботится о веской доказательной базе. И если я вижу полную неспособность НАСА доказать свои полеты на Луну, я понимаю, что это афера. Само наличие споров о возможности полетов уже доказывает, что этих полетов не было. Самое интересное, что в результате этих дискуссий выяснилось то, о чем даже сначала и не задумывался, они не были не только на Луне, но и по настоящему в космосе, ведь не считать же полетами их смешные прыжки за пределы стратосферы.

Аватар пользователя Гость

Аргумент

Довод крайне убедительный есть, и многих может убедить. Это - радиация и температура. Землю от космической радиации защищает магнитное поле, луну нет. Магнитное поле земли создается раскаленными потоками(вроде как железа, хотя тут варианты есть, некоторые говорят, что там гидриды в т.ч.магния) вещества в ядре. У луны ядро холодное. Космическая радиация крайне агрессивна для человека, нужны средства защиты вне т.к. лунного модуля, т.е. скафандр должен обладать антирадиационной защитой, это раз. Во вторых на поверхности луны в тени и на свету резко скачет температура, в разных источниках амплитуда прыгает от 100 до 300 градусов. Т.е. без спецтермозащиты любой человек умрет моментально при таких скачках. Такую термозащиту можно, кстати сказать, сварганить только под давлением. Т.е. к скафандру уже 2 особых требования. В США в одном из музеев космонавтики есть один из т.н. лунных модулей а рядом есть тот самый скафандр в котором астронавт якобы шатался по луне. Его может осмотреть любой специалист с тех. грамотностью. Так вот там никакой подобной защиты нет. Даже рядом нет, близко даже нет. Так вот, следующей вылет на луну (т.е. фактически первый) сейчас готовят китайцы. Вопрос с радио- и термозащитой они учтут явно. Они будут вынуждены продемонстрировать лунный скафандр тех. сообществу. Т.е. первый полет на луну похоронит псевдопервый.

Отправить новый комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите числа и буквы (с учетом регистра), изображенные на картинке
Картинка
Введите символы, которые показаны на картинке.