Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Google+ Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на важные новости ЗОВ в Twitter Подпишись на важные новости ЗОВ в ЖЖ Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube
Инициативная группа по проведению референдума  За ответственную власть (ИГПР ЗОВ) - Преследование Мухина, Барабаша, Парфенова, Соколова - РЕФЕРЕНДУМ НЕ ЭКСТРЕМИЗМ

марксизм

Русская власть? Да. В интересах всех

Лозунг «России – русскую власть!» так легко перепутать с «Россия – для русских!» Вот только делать этого ни в коем случае нельзя: от второго лозунга – пути к великой России нет. Требовать же для России просто русской, а не русской ответственной власти – пожалуй, можно. Но требование это явно устаревшее в сравнении. У ответственной власти просто не получится быть нерусской. Далее >>>

Если не марксист, то кто же?

Поскольку Маркс высказал свои взгляды на сто с лишним лет раньше Мухина, то именно марксисты своими работами сформировали мировоззрение Мухина. И Мухин использует не только терминологию марксизма, но и методы диалектического и исторического материализма во всех своих работах. Мухин настоящий коммунист, в отличие от примазавшихся к делу коммунизма, и хочет он того или нет, но он думает и говорит как марксист. Далее >>>

Ю.Мухин: Коммунисты и марксисты: в чем разница [5]

 

Сейчас и государственный аппарат, и аппараты управления мало-мальски крупных фирм донельзя обюрокрачены и переполнены работниками, получающими зарплату, но не только не дающими и копейки в прибавочную стоимость продукции фирмы, а наоборот, своим «трудом» (не зарплатой – это само собой, - а «трудом») уменьшающие ее. Это не паразиты??

  Далее >>>

Ю.Мухин: Коммунисты и марксисты: в чем разница [4]

Вспомните, кто развалил СССР, кто разворовал достояние всего советского народа? Это что – были какие-то деникинцы, петлюровцы или гитлеровцы? Нет, это были сплошь самые отборные марксисты, избранные в руководящие органы страны «руководящей силой советского народа» - почти 19 миллионами марксистов второго сорта – рядовых членов КПСС. И эти отборные марксисты, обученные в ВПШ лучшими мудрецами от марксизма и «научного» коммунизма, таки построили коммунизм, правда, себе лично, в своих поместьях на Рублевке, в Лондоне и в «мировом масштабе» - везде, где не брезгуют деньгами подонков. Далее >>>

Ю.Мухин: Коммунисты и марксисты: в чем разница [3]

Декларируемой целью деятельности Маркса был коммунизм, но ни он, ни его адепты даже не пытались создать проект коммунистического общества – показать, что же это такое этот самый коммунизм, за который они борются, - как там люди будут жить? Далее >>>

Ю.Мухин: Коммунисты и марксисты: в чем разница [2]

Я часто наталкиваюсь на обиду марксистов – почему люди не поступают так, как их обязал поступать Маркс своими законами? Почему пролетариат СССР не поднимается на пролетарскую р-р-революцию? Почему капиталисты вместо того, чтобы увеличить производительные силы, отбросили их в докапиталистическую эпоху? Далее >>>

Ю.Мухин: Коммунисты и марксисты: в чем разница [1]

Маркс поменял власть и революционеров ролями: если раньше власть смотрела на революционеров, как на презренных бунтовщиков против существующей власти, то теперь революционеры смотрели на власть, как на презренных бунтовщиков против прогресса истории и человечества. Далее >>>

Юрий Мухин: Как коммунистам достичь своих целей

Коммунистам требуется вдуматься в то, как достичь своих целей, не создав проблем народу, коммунистам требуется показать народу, что они не банда безмозглых сектантов, а государственные деятели. Вот это моя реакция на ваше предложение начать дискуссии с обсуждения наказания либералам. Болтовня о терроре только за убеждения, только за то, что оппоненты не так говорят и пишут о Сталине, как пишет Мухин – это уже не глупость, это предательство. Далее >>>

Юрий Мухин: Взяли власть. Что делать? [8]

Закон об ответственности власти ИГПР «ЗОВ» - это и есть начало строительства коммунизма. Ведь если власть будет отвечать за результаты своего правления не перед олигархами, а перед всем народом, то что власть будет строить – коммунизм или капитализм? Далее >>>

Являются ли Маркс и Иисус экстремистами

Президент Медведев, считает К. Маркса экстремистом, хотя Маркс в своих работах исходил из извечного стремления трудящихся людей к справедливости. За тысячу девятьсот лет (с гаком) до Маркса Иисус Христос тоже выдвигал экстремистские идеи. Например такие... Далее >>>

Дуэль Виктора Тюлькина и Юрия Мухина

Наша цель - передать власть в стране ее народу. Всему народу, без разделения его на классы. Поэтому для нас все, кто не занимается сегодня этим же делом, безразличны.

Когда мы дадим народу России право поощрять и наказывать высшую власть, то к власти придут беззаветно преданные России люди. Но этого мало: и собака предана. Нужно еще, чтобы это были и неглупые люди. И я лично боюсь, что к власти могут прийти хоть и преданные люди, но марксисты, которые снова повторят подвиги 1917 г., включая гражданскую войну, разруху и т.д. Далее >>>

Лягание марксят - 3

14.01.1997 // Источник: "Дуэль"

Вы считаете, что у нас сегодня паршивый, "разбавленный" рабочий класс, но Маркс все равно прав. Маркс прав, а пролетариат хреновый. Что делать? Ждать? Ждать пока Ельцин Вам, марксистам, из Америки хорошего рабочего классу завезет?

Вот из-за таких как Вы, я вскоре буду ненавидеть Маркса лютой ненавистью. Ведь он из Вас сделал живые трупы. Погибло государство, превращено в колонию, гибнет народ, а вы забились по тараканьим щелям, не ищете путей выхода, не действуете, а талдычите - Маркс прав, Маркс прав! Чего ждете? Пока костлявая рука голода вас дустом посыплет? Далее >>>

Лягание марксят

22.10.1996 // Источник: "Дуэль"

Если мы - марксисты, то мы сегодня обязаны начинать дело строительства Коммунизма с чистого листа. То, что знаем мы, Маркс не знал. И только поняв, что нам нужно для построения Коммунизма в нынешних условиях, идти к власти. В противном случае средство - власть - становится целью само по себе и получается, что все труды Маркса, Ленина и Сталина свелись к тому, чтобы у власти был Зюганов или Тюлькин, или Андреева. И только? Зачем? Чтобы, прикрываясь устаревшими идеями Маркса, еще больше обосрать цель Маркса - идею Коммунизма? Далее >>>

Ленты новостей